DirkJan Vos - d.vos35@chello.nl


DIGITALE FOTOGRAFIE EN WEBPRESENTATIE Vlak voor de zomer in 2006 heb ik hier drie weken lang korte recencies geschreven over iedereen die in die weken foto's online zette. En het ging me om een serie besprekingen van de combinatie van foto en webpresentatie. Ik had een aantal richtlijnen in mijn hoofd en tijdens het beoordelen kon in de criteria aanpassen. En daar kwam onderstaand lijstje uit: Waar keek ik in volgorde naar als ik via nl.foto naar een website met foto's werd gevoerd: - Webpresentatie - Webnavigatie - Thumbnailpagina - Fotopresentatie - Albumnavigatie - Scherpte - Kleur - Bewerking - Originaliteit - Mensen De eerste vijf criteria hebben eigenlijk nix met de foto te maken maar wel alles met de presentatie via een beeldscherm. Is natuurlijk uitermate belangrijk. En nog steeds zie je veel toeters en bellen, terwijl je de omgeving zo sober en simpel mogelijk moet houden. En dan sta ik ook nog eens ambivalent tegenover thumbnails, want dan geef je in het klein alles al weg... Maar dat is een ander verhaal. Dan kijk ik naar de foto's en eerst met een technische blik: is de foto scherp, mooi van kleur en niet hard digitaal en wat is er mogelijk verder technisch met de foto gedaan. En dan de inhoud van de foto(s). Moeilijk en ik beperk me dan graag op de mate van originaliteit. Bedenk dat er op nl.foto regelmatig dezelfde soort foto's worden ingestuurd. Vooral veel landschappen, dieren en macro-foto's. Wil je ook als amateur opvallen dan vind ik dat je dat moet doen met een verrassende keuze van een onderwerp. Ik vind dat vaak de zwakste schakel. En tot slot het keywoord mensen. Dat zegt wat over mijn favoriete fotografie, want ik beoordeel de meeste foto's ook op de aan- en afwezigheid van mensen. Een vakantieserie zonder één mens in beeld vind ik dus ronduit slecht ... ;-) Enfin. Ik typte zo even wat opmerkingen achter elkaar en wie weet zet het één van jullie ook aan om eens uitgebreider te reageren op een ingezonden fotolink. Het is leerzaam en leuk om te doen. En de tips zijn natuurlijk ook te gebruiken voor de fotografen die hun eigen presentatie bouwen. DJ

 

NL.FOTO JUNI 2006

____________________________________

 

"koenp" <koenp@xs4all.nl> schreef

> Een paar voorbeelden van foto's die ik gemaakt heb.

> http://www.xs4all.nl/~kpoppe/foto/diversen/index.html

> Ik weet dat er  wat betreft techniek en compositie een boel op aan te
> merken is. Misschien niet meer dan 'kiekjes'?

> Toch - als iemand commentaar of suggesties heeft om een stapje dichter
> van "kiekjes" naar "foto's" te komen - hoor ik dat graag.

Aardig. Maar probeer ook eens
foto's met mensen te maken.

DJ


"Martijn Smeets" <info[at]msphotographics.nl> schreef

http://www.msphotographics.nl/

> Ik kan niet anders dan het hier met jullie eens zijn. Times Square is
> inderdaad een groot fotografisch cliche. Voor het complete overzicht vind ik
> het zelf toch leuk om de foto's te laten staan. Ik moet wel zeggen dat ik er
> inderdaad over getwijfeld heb...

> Nu maar weer verder met de rest. Ik heb overdag nog wel een hoop materiaal
> geschoten dat in mijn ogen origineler is dan m'n nachtfotografie in New
> York... Maar goed...alles op z'n tijd dus.

Ik vind je verder wel mooie foto's niet goed
uitkomen op de drukke lay-out van je website.
Ronduit storend vind ik de foto's linksboven in de
banner. En als ik op een foto klik om te vergroten,
dan zou ik hem op een zo kaal mogelijk scherm
laten zien.

DJ


"fotopeter" <foto@petervantuijl.nl> schreef

> op mijn website een slideshow

> a beautiful day (5.5.6) in amsterdam

> als je kijken wilt
> www.petervantuijl.nl

Je moet de slideshow wel downloaden.
Dat vinden veel gebruikers niet prettig en
zullen daarom de slideshow niet zien.

Maar ik heb gekeken. Leuk, maar
onsamenhangend. Er ontbreekt een lijn
in. Ik krijg het gevoel alsof een fotograaf
een dagje binnenstad Amsterdam heeft
gedaan en om 18.00 uur weer op de trein
is gestapt. Het zijn allemaal ochtend/middag-foto's.

En de foto's komen en gaan wel heel
snel. Maar ja, het zijn ook heel veel foto's.

En ik heb waarschijnlijk niet zo'n groot
scherm als jezelf, maar je reguliere foto's
op je webiste krijg ik niet normaal binnen in
beeld. Een hele brede bannerbalk van jezelf
zorgt ervoor dat ik de meeste foto's niet meer
full in beeld krijg. Moet ik scrollen.

DJ


"Dicasa Photography" <roger@home.nl> schreef

> Vanavond geschoten met mijn nieuwe Nikon D50 met kitlens. Foto's komen zo
> uit de camera en zijn onbewerkt:

> http://members.home.nl/rogerwierike/nikkon3.jpg
>
http://members.home.nl/rogerwierike/nikkon4.jpg
>
> http://members.home.nl/rogerwierike/nikkon6.jpg
>
> http://members.home.nl/rogerwierike/nikkon7.jpg

Had dan geëxperimenteerd met een zelfportret
en ons verrast. Deze kiekjes zijn volledig oninteressant, helaas.
En de eerste foto is volgens mij niet scherp.

DJ


"Remco Raaphorst" <rraap@nospam.demon.nl> schreef

> Hallo,

Hai Remco,

> Ik heb mijn website eens onder handen genomen. Alles draait op Dalbum
> (http://www.dalbum.org ) en er zijn enkele modificaties aan gedaan.
> Wat ik graag zou willen is (opbouwende) kritiek over de lay-out,
> navigatie en inhoud.

Ik heb de indruk dat de interface van dalbum
is gebaseerd op de looks en feels van Windows:
het is alsof je in een desktop zit met uitklapbare
mapjes en bestanden... Zo komt de gehele navigatie
en look op mij over. Wel een aardig experiment,
maar ik ben meer voor oplossingen die grafisch,
'virtueler' van aard zijn. Je hebt gewoon een keuze
gemaakt. En de lay-out moet dienstbaar zijn aan
de foto's. Nog een dingetje: ik hou ervan om uiteindelijk
een foto full-screen te kunnen zien, zonder enige
-zo min mogelijke- rand- of navigatiezaken. Maar
als ik rechtsboven full-screen aanklik, verschijnt de
foto weliswaar groter, maar niet full-screen. Ik zie
nog steeds een menu links staan en andere dingen die ik
niet wil zien. Ik wil graag alleen een knopje om uit de
full-screen mode te gaan... Full-screen is full-screen.

> homepage: http://rraap.demon.nl

Dan de inhoud.

Bloemen
Circus
Dieren
Diversen
Kinderen
Landschappen
Portretten

Ik vond Circus en Dieren het aardigst. De rest
moet je snel aanvullen. En maak geen series met
te veel foto's. Kritisch selecteren. Portretten vond
ik ook wel aangenaam en goed.

DJ


"Martijn" <martijn_smit@planetnospam.nl> schreef

> Eindelijk weer eens wat foto's toegevoegd

> voor wie wil kijken
> http://home.planet.nl/~smi01802

Ik kijk altijd als er hier een fotolink wordt gepost.
En jouw site is gemaakt met JAlbum 6.4. Vind ik
er wel goed en sober uitzien: een klein maplinkje naar
de series en vooral een goede full-screen mode. Navigatie
en lay-out weinig op aan te merken.

Maar op de frontpage staat links ook een kleine,
onduidelijke foto? Wat is het en wat doet het daar?
Even vergroten en zie dat het een detail van een bloem
is. Ik zou de foto weghalen en eventueel vervangen
door een kleine serie van je beste foto's. Je kan onder
ieder mapje een voorbeeldfoto uit het mapje plaatsen.

En dan de onderwerpen:

Architectuur: matig.
Culinair: mooie krabbenfoto
Landschappen: beetje voorspelbaar
Mensen: aardig
Natuur: geslaagd
Stillevens: ik vind de vier foto's geen echte stillevens

En het ligt voor de hand om je foto's
in thema's op te delen. Toch vind ik het
aardig om foto's door elkaar heen te zien.
Bijvoorbeeld in een random slide-show.
Of ook nog een aparte index met alles
door elkaar heen.

DJ


"P Notenbomer" <pietno@xs4all.nl> schreef

> pietnotenbomer.nl (website in aanbouw)

Het is natuurlijk gewoon reclame met een
beetje spam, maar ik vind zoiets helemaal niet erg.
Zeker niet iets om je over op te winden.

En dan vergeet Piet natuurlijk expres www ervoor
te zetten, want de site is nog in aanbouw.
Dat maakt dan natuurlijk niet zoveel uit en uiteraard
even www.pietnotenbomer.nl ingetiept.

En daar ontvouwen zich in heldere opmaak, navigatie
en stijl de bedrijfsactiviteiten van Piet Notenbomer.

Ik denk dat er wel behoefte is aan kwaliteitsprinting
op groot formaat, maar ik vraag me af of je daar ook
niet bij de gebruikelijke labs terecht kan. Maar Piet
heeft nu eenmaal die brede printer en die wil hij graag
delen met anderen. Er staan helaas geen prijzen bij.
Ik zou wel willen weten hoeveel een zwart-wit print
van 60 (59) x 100 kost. Maar het is ook interessant
voor juist het bredere panorama-formaat.

En over panorama's gesproken. Dat is toch wel het
meesterstuk onder de fotografen hier. Ik vind het als
genre ook bijzonder interessant. Maar dit terzijde.

En dan de foto's op de site, wat gebeurt er als je
op port-folio klikt. Dan is de site nog in aanbouw
en zien we een leeg scherm.

Jammer. Had dan nog even met je prangende
wervingsposting gewacht tot die leemte ook was
opgevuld.

DJ

En we verwachten natuurlijk nog een paar panoramafoto's.

;-)


"robin" <plasman@planet.nl> schreef

> beste DJ,

> wat ben je toch een ongelofelijke zuurpruim.
> de info m.b.t. printresolutie is zeker voor veel van ons bruikbaar.
> jouw reactie daarentegen is inhoudsloos.

Ik zie het zure van mijn kant niet zo.
Ik ben alleen op zoek naar foto's op de
site, en die kon ik nu niet vinden. Maar
er staat toch een kleine port-folio op:

http://www.pietnotenbomer.nl/portfolio/index.php?album=photography

DJ

En je kwoot boven Robin.


"laura" <hi_brujahaalditweg@hotmail.com> schreef

> een fotoimpressie: http://www.lauranet.nl/verhalenuitdeklas/index.html

> "Coproductie van het rotterdams centrum voor theater en de Volksuniversiteit
> Rotterdam.
> Het hele pand is gevuld met flarden van ervaringen; hints van gebeurtenissen
> en impressies van sferen uit de schooltijd. De tijd waarin spelen nog een
> dagelijkse behoefte was en de wereld voor het oprapen lag. Leren ging niet
> ging over sommen en taal want "die ene" was wel heel erg spannend.
> Schooltijd, waar je soms heel graag of vooral nooit meer naar terug zou
> willen. Je wandelt door het gebouw van de Volksuniversiteit en bepaalt zelf
> wat je wel of niet wilt horen en zien.
> Idee: Theo Ruyter. Eindregie: Paul Röttger."

> Vandaag de laatste dag om het nog te zien. Start half 3

Maar mijn vraag is dan, wat precies?
Zijn er acteurs in het spel, spelen die herinneringen?
Ik vind de beschrijving hierboven nogal cryptisch.

En dan de foto's. Verhalen uit de klas. Maar het lijkt
me gaan om individuele, oudere mensen die weer naar
hun school teruggaan. En dan vermoed ik dat voor een aantal
foto's -of allemaal- is geposeerd. Ik vind het wel een
aardige serie. De samenhang wordt versterkt door de nabewerking
met harde contrasten en de scherpe kleuren rood en blauw. En
de Simpleviewer V1.7 is een makkelijk en helder album als je bij
het bekijken van de foto's het overzicht wilt houden.
Geen full-screen mode.

DJ


"Gregoir Hoppenbrouwers" <genmhop@home.nl> schreef

> Een kort verblijf in Parijs leverde ondanks het tegenvallende weer toch
> aardig wat beelden op, vooral interieuropnamen.

> Deze keer 18 beelden van Het Louvre en de Piramide op:

> http://www.fotogregoir.dds.nl/diversen/index20.html
>
> en
>
> http://www.fotogregoir.dds.nl/diversen/index21.html

Twee mooie series. Opvallend is de helderheid en
het licht dat overal aanwezig is. Maar dat was al bekend
van je oudere series. Verder een prettige interface en
goede optie om door te klikken naar een volgende
foto in full-screen mode.

DJ


"laura" <hi_brujahaalditweg@hotmail.com> schreef

> "DirkJan" <d.vos_NOSPAM_35@chello.nl> schreef in bericht

> > > een fotoimpressie: http://www.lauranet.nl/verhalenuitdeklas/index.html

> > Maar mijn vraag is dan, wat precies?
> > Zijn er acteurs in het spel, spelen die herinneringen?
> > Ik vind de beschrijving hierboven nogal cryptisch.

Het is me nu wel duidelijk. En bij de meeste fotoalbums
staat doorgaans nooit enige tekst, of een inleidende toelichting.
Ook zie ik zelden een plaats- of datumaanduiding. De foto's
moeten kennelijk voor zichzelf spreken.

> En voor geen enkele foto is geposeerd. Ik was de toeschouwer, het publiek,
> alleen dan met een camera.
> Voor de Vu en theaterfabriek een leuk overzicht van wat het was en voor mij
> een ervaring met theaterfotografie.

Het was dus toch enigzins geënsceneerd: je
fotgrafeerde acteurs die aan het werk waren.
Zoals de vrouw die aan het gordijn rook.

DJ


"Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> schreef

> Hallo,

> wat vinden jullie van dit verticaal panorama:

> http://photo-vinc.com/PHP/b2evolution/blogs/index.php?blog=1&p=40&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Ik sluit me bij andere posters aan dat het geen
panoramafoto is. Ook een woordkwestie: een panorama
veronderstelt breedte en uitzicht. Verder vind ik het wel
een aardige foto.

Ik ben een liefhebber van het panoramagenre, maar niet
van de 360 graden fotografie. Ik vind de foto's te veel
vertekenen. In vind een panoramafoto op het web het
mooiste uitkomen als ie precies in het scherm past
zodat je niet verder van links naar rechts hoeft te scrollen.

OT 1: op de site van het Panorama Mesdag kun je een
screensaver van het panorama downloaden. Ook de
moeite waard om eenmalig te bekijken. Erg mooi.

http://www.panorama-mesdag.nl/

OT 2: Virtual Reality Bol met 3D-helm:

http://www.virtusphere.net/

DJ


"Wim H." <lieverniet@net.nl> schreef

> Als je de naam panorama wilt gebruiken voor een foto die vertikaal is dan denk ik toch meer aan
bv.

> http://www.pbase.com/edlibaer/image/40441666

Fraai. Maar jammer dat je moet scrollen om de
foto te bekijken. Ik had hem dan liever wat kleiner
gehad. Lastig.

DJ


"Edwin Bont" <edwinbont@nowhere.com> schreef

> Wat foto's van de afgelopen 2 weken.
> Spul: Canon 300D, MP-E 65mm, 420EZ+softboxje.

> En nog een bladluis die met z'n voeten vast zat aan een paar spinnewebdraden
> (wat lijkt me dat irritant  )
> http://www.edwinbont.nl/forums/luis9.jpg

Fraaie serie en de laatste vind ik het mooist.
Ook omdat er ook nog wat gebeurt met het spinnenweb.

Ik heb ook voor het eerst je site bekeken en
ook de andere macro-opnames bewonderd.
Het opstijgende lieveheersbeestje vind ik prachtig.

http://www.edwinbont.nl

DJ


"Martijn" <martijn_smit@planet.nl> schreef

> Eindelijk weer eens wat foto's toegevoegd

> voor wie wil kijken
> http://home.planet.nl/~smi01802

Deze link had je vorige week ook al gepost
en er is niets nieuws bijgekomen. Wel staat
er nog steeds een naar mijn idee overbodige
foto op de frontpage...

DJ


"Jaap" <ja@p.invalid> schreef

> DirkJan wrote:

> > "Martijn" <martijn_smit@planet.nl> schreef

> >>Eindelijk weer eens wat foto's toegevoegd

> >>voor wie wil kijken
> >>http://home.planet.nl/~smi01802

> > Deze link had je vorige week ook al gepost
> > en er is niets nieuws bijgekomen. Wel staat
> > er nog steeds een naar mijn idee overbodige
> > foto op de frontpage...

> Bij mij is die overbodige foto wel weg :P

Bij mij nu ook! :-)

DJ


"Bram de Mooij" <bram.de.mooij@planet.nl> schreef

> http://www.fotobram.nl/gallery2/v/highlights/

> Het is de top X, waar X=9
> Wat is de ideale waarde voor X ?
> Ik hoor al iemand X=0 zeggen :-)

Ik hou het op 7,5. ;-)

Mooie foto's maar ze boeien me inhoudelijk te
weinig. Ondanks ook een paar fraaie
vormen- en kleurencomposities.

Wel een minpunt vindt ik het webalbum waarop
het staat. Ik ga altijd uit van een optimale weergave
op een 17 inch scherm. Ik moet bij jou in bepaalde
schermen van links naar rechts scrollen. En klik ik op
vergroten van de foto, dan krijg ik geen full-screen, maar
moet ik na laden eerst naar beneden scrollen. En is de foto
te groot, dan zie ik hem niet in totaal. Ook de weblogomgeving
doet geen recht aan jouw eigen top-9. Zet ze in een
full-screen slide-show?

DJ

De random-optie vind ik wel erg leuk.

Ik wil niet altijd alles eerst op thumbnail
bij elkaar zien. Ik wil ook wel verrast worden
met een onbekende foto uit een serie, maar
dan direct op groot formaat.


"BarKlee" <usenet@barklee.invalid> schreef

> Beste fotografen,

> Graag jullie mening over deze foto's pos. of neg.

> http://www.barklee.be

> Vraag, zou ik het schip aan de horizon links op de tweede foto beter
> wegretoucheren of niet?
> Is de derde foto sterker of zwakker dan de tweede.
> Niet op de website zelf letten, deze dient voorlopig enkel om de foto's
> te tonen.

Er is al gereageerd en heb weinig toe te voegen.
Ik vind de derde foto aardiger dan de tweede, omdat
zich in de laatste foto een mooi verdwijnpunt in het midden
bevindt waar zowel de wolkenpartij, als het dakje mooi
naar toe lopen. Wellicht kun je de wolkenpartij iets
donkerder maken?

En op de derde foto staan ook twee schepen op
de horizon.

DJ


"DirkJan" <d.vos_NOSPAM_35@chello.nl> schreef

Een discussie gaat hier nog door, maar dat kan
ik niet meer volgen...

> OT 1: op de site van het Panorama Mesdag kun je een
> screensaver van het panorama downloaden. Ook de
> moeite waard om eenmalig te bekijken. Erg mooi.

> http://www.panorama-mesdag.nl/

Ik kende hem al van lang geleden, maar toch weer even
gedownload en bekeken. En dat viel tegen. In mijn herinnering
kon je  de '360 graden pan' van het panorama op een
afgesneden breedbeeldformaat zien. Maar nu is het gewoon
een vierkant beeld dat beweegt, en bij mij ook nog eens
schokkerig. Bovendien vind ik de kleuren niet goed.
Jammer.

DJ

Ik ben ooit achter de schermen van het Panorama Mesdag
geweest en dat was bijzonder. Opvallend was de houten
constructie en het grote doek dat boven het panorama hangt.

En voor wie het niet wist: een kenmerk van zo'n panorama is
dat je gedesoriënteerd raakt voordat je het doek ziet. Allereerst
loop je zonder het te weten aan de onderkant van het doek door.
Dan ga je via een kronkelend, donker trappenhuis naar boven.
Dan weet je niet meer waar je bent, en dan sta je opeens oog
in oog met het indrukwekkende kunstwerk...

En Mesdag was een klein mannetje. Ik heb in het hulpstuk gestaan
waarmee hij de cylindrische schets maakte. Het is een kleine houten
vuurtoren van zo'n 1 meter 60 hoog. Als je erin gaat staan kijk je
op ooghoogte door -panoramabreed- rondgebogen glas (kun je je
het voorstellen?). En hij schilderde -ik vermoed met één oog dicht-
vanaf een duintop, met zwarte inkt een schetsvoorstelling op het glas,
kijkend vanuit de stellage.

Het doek zelf is in een recordtempo geschilderd.
Het panorama heeft begin vorige eeuw ook nog een tijdje in Amsterdam
gehangen -in Artis- op de plek waar nu het planetarium is.


"nmp" <address@is.invalid> schreef

> BarKlee <usenet@barklee.invalid> wrote:

> > nmp plakte het volgende aan elkaar op 08-06-2006 20:33:

> >> "DirkJan" <d.vos_NOSPAM_35@chello.nl> wrote:

> >>> omdat zich in de laatste foto een mooi verdwijnpunt in het midden
> >>> bevindt waar zowel de wolkenpartij, als het dakje mooi naar toe
> >>> lopen. Wellicht kun je de wolkenpartij iets donkerder maken?

> >> Het ziet eruit alsof dat al gebeurd is, een lichtere rand rondom het
> >> huisje doet daar aan denken. Dat zou eigenlijk verholpen moeten
> >> worden m.i.

> > De lucht is inderdaad doorgedrukt en de strandcabine tegengehouden.
> > Stoort die halo echt zo hard? Misschien heb ik het wat overdreven.
> > Tijd voor een tweede poging dus.

> Ja, het stoort echt, geeft een indruk alsof er iets fout gegaan is...
> Stranddinges tegenhouden is prima, maar probeer het dan eens precies
> langs de rand ervan.

> Enfin, je moet het zelf weten, het is maar een suggestie natuurlijk :)

De maker zal zelf zijn keuzes moeten maken. Niet wij natuurlijk. :-)
En ik vind het allemaal niet storend: de bootjes niet, niet het zwarte
randje en ook niet de halo van het strandtentje. De maker probeert
een specifieke, analoge doka-foto na te maken, zo lijkt het.

DJ


"fotopeter" <foto@petervantuijl.nl> schreef

> keekweek: we are seventeen

> voor wie kijken wil
> www.petervantuijl.nl

Ik heb (weer) gekeken.
En ik vermoed dat er twee foto's bij zijn gekomen.
Twee foto's naast elkaar van een aziatische dame.
Is ze zeventien? Zijn 'ze' zeventien? Ik snap de titel
niet met daaronder de lange lijst van andere snapshots.

Mijn grootste bezwaar is de lay-out van de website.
Ik krijg de foto's niet in zijn geheel op mijn scherm.
Ik moet naar rechts scrollen en van onder naar boven.
Het lijkt me een eerste vereiste om je foto's in zijn
geheel te kunnen zien. Maar ja, je hebt boven je site
een hele dikke balk die nergens toe dient. Ik had het
hier al eerder gemeld, maar je vindt het geloof ik wel
best... Zonde van je fotowerk.

DJ


"Shadowfax" <kwispel@isonzehond.nl> schreef

> Op Sat, 10 Jun 2006 16:20:20 +0200 schreef DirkJan:

> > Mijn grootste bezwaar is de lay-out van de website.
> > Ik krijg de foto's niet in zijn geheel op mijn scherm.


> Alles past hier prima op het scherm, misschien je schermresolutie eens
> aanpassen?

Ik geloof dat ik een standaardinstelling heb en de met
de meeste sites heb ik ook geen enkel probleem. Ik vind
dat als je foto's op het web plaatst met een gemiddelde
gebruiker rekening moet houden. Een goede lay-out lijkt
mij dan ook noodzakelijk.

DJ


"21kine" <franciskine@hotmail.com> schreef

> Dat ik een url post waar enkele foto's staan die ik gisteren ( 09 juni ) heb
> gemaakt tijdens een persvoorstelling over het aankomende Vis en Folklore
> Festival in Mariekerke ( Belgie ) http://www.mariekerke.be/index2.html  De
> lay-out en de afwerking van deze site is echt erbarmelijk maar 't is maar om
> een idee te geven hoe het er daar aan toegaat gedurende die 2 dagen. Dit
> jaar is het de 29 ste editie.

> Een evenement waar jaarlijks ongeveer 50.000 mensen op afkomen.

Ik heb de site bekeken en het is inderdaad niet indrukwekkend. En ik
vind de foto's van 2005 wel heel armoedig. Weinig vis ook en folklore.

> Als ik soms de commentaar lees die sommigen over zich heen krijgen hier zou
> je al even aarzelen om foto's te plaatsen :-)

Ik vind de commentaren hier reuze meevallen.

> Dit wil niet zeggen dat er geen kritiek mag gegeven worden natuurlijk ;-)

> Foto's zijn gemaakt vanaf een uurtje of 7 's avonds en moesten zo snel
> mogelijk even op een kleine site geplaatst worden, dus hecht niet teveel
> belang aan de lay-out

> Gewoon om een  beetje de sfeer mee te geven die er was gisteren avond :
> http://www.fotokine.be/visenfolklore/

Tja. 110 voor een buitenstaander oninteressante foto's. Allemaal mooi
scherp en met een zuivere scherpte-diepte, maar het ontbreekt aan
onderwerpen. Halverwege zie ik een paar visjes, maar verder ook hier
weinig vis en weinig folklore. Had even gewacht tot na de festiviteiten
en had dan een serie gepost. En waarom heb je niet een kleinere selectie
gemaakt? Ik heb het idee dat je al je foto's in volgorde van opname hebt
gebruikt.

DJ

En je hebt de veelschieters zoals je die wel op flickr.com tegenkomt.
Fotoblogs. Van het weekend kwam ik weer eens op de flickr-site van
Francisco van Jole.

http://www.flickr.com/photos/fvjole/

Bijna 1700 stuks. Kwantiteit is ook een kwaliteit?

En het formaat waarop flickr foto's presenteert zie je niet vaak op
websites. Daar staan ze doorgaans op als kleinere thumbnail of groter
als losse foto's. Het formaat van flickr is precies goed om een serie
snapshots bij elkaar te bekijken.


"Minerva" <minerva11@telenet.be> schreef

> alloo

> hier ben ik nog eens als beginnende met een simpel toestelletje
> zodat ik nog eens foto's online gezet heb
> ik hoop dat deze maal iets overzichtelijker is dan daarvoor
> nu was het een gans die in mijn kijker gezet heb (en de gans wel heel
> gewillig hihi)

> http://www.pixelmia.be/

Ik heb je hele site bekeken en inclusief de gansfoto's
vind ik het allemaal doorsnee huis-tuin- en keukenkiekjes.
Probeer eens met een thema of verassende invalshoek een
serie te maken. Verder nodigen de foto's mij niet uit om
ze full-screen te bekijken. Het zijn series die ik gemakkelijk
bij elkaar kan bekijken. Maar dan is het formaat weer iets
aan de kleine kant. Denk aan het formaat van flickr.com.

DJ

Veel vlamingen die hier hun foto's aanbieden.


"21kine" <franciskine@hotmail.com> schreef

> > En waarom heb je niet een kleinere selectie
> > gemaakt? Ik heb het idee dat je al je foto's in volgorde van opname hebt
> > gebruikt.

> DJ,

> Dit zijn niet de eigenlijke festiviteiten hoor, enkel een mini - aanbod ter
> gelegenheid van de persvoorstelling, het echte feest op 24 en 25 Juni is wel
> echt folkloristisch, je waant je echt in de tijd van "toen" dan.
> Men had me gevraagd ALLE foto's even op een servertje te zetten, dus 's
> avonds schieten en de dag daarop tegen de middag moesten ze op de server
> staan, als je dan weet dat alle foto's in RAW zijn gemaakt begrijp je dat
> dit een race tegen de tijd was.
> Deze foto's zijn normaal alleen bedoeld voor de mensen van het bestuur, ze
> staan trouwens ook nergens met een link gepost naar de officiele site.

> Ik begrijp je commentaar en reactie heel goed.

> Bedankt voor het reageren,

Ik nam al aan dat je gewoon enthousiast bent met fotograferen.
Maar als de serie al alleen voor de bestuursleden was bedoeld,
waarom dan hier een link gepost? Ik neem aan dat je de festiviteiten
ook gaat vastleggen en kom dan nog eens terug met een aantrekkelijke
serie. En biedt dan een selectie aan van je meest geslaagde foto's.
Eventuele bulkfoto's kun je voor geïnteresseerden apart neerzetten.
Kwantiteit of kwaliteit? Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten.

DJ

En ik zou ruime aandacht aan de vis besteden. Mooi onderwerp.

En ik zag net dat be.rec.photography nagenoeg dood is op
een aantal recente kruisposts van hier.


"Frank van der Pol" <frank@digitalefotografie.com> schreef

> Arjan dG. schreef in bericht

> > Vanavond een promofoto van een band geschoten,wat is jullie mening ??
> > Ook een negatieve reactie is een reactie waar ik weer van kan leren..

> > http://members.chello.nl/a.graaf18/migo.jpg

> Ik weet niet wat je gedaan hebt, maar ze zien er zo uitgeknipt uit als
> het maar kan. In ieder geval de meest rechter persoon. Als je de
> achtergrond er later ingezet hebt, heb je dat zichtbaar en storend
> scheef gedaan. Als dat niet zo is, is er iets vreemds aan de hand.

Toen ik de foto net zag moest ik eerst glimlachen.
Was het een parodie op een ruige bandfoto?
Een pastiche op Anton Corbijn?
Ik denk het niet, maar de foto moest gevaarlijke
rock en roll uitstralen.

Maar toen zag ik ook wat Frank zag en vermoed dat het
een montagefoto is. Hoe zit dat Arjan?

En toen ik voor de derde keer keek
dacht ik: nee, een ongevaarlijke foto.

DJ

Maar toch wel leuk voor de afwisseling.


"Rene" <poolster@planet.nl> schreef

> Hallo NG'ers,

> Tussen al het visuele geweld van Gregoir toch nog maar even
> een panoramaatje van Parijs, voor wie wil kijken...

> http://www.panorama-foto.nl/Montmartre.html

> Commentaar is, zoals altijd, welkom.

Weer erg fraai en bijzonder hoe je dit uit
zeven foto's hebt samengesteld. Bovenaan de lijst
voor panoramafoto 2006 is tot nu toe voor mij jouw:

http://www.panorama-foto.nl/Val%20Gardena%20Saslong.html


[ en via google is te achterhalen hoe je ook deze
foto uit meerdere losse foto's hebt 'gesticht'. ]

En de foto paste precies goed op mijn scherm.
Maar dan irriteert een beetje al die randinfo.
Ik kan de foto vergroten, maar dan open ik een
nieuw scherm. Ik kan dan niet eens scrollen van
links naar rechts, maar moet de fotobalk verplaatsen.
Is niet te doen.

De eerste blik en confrontatie moet het 'm doen.

En er zwerft hier een poster rond die vindt dat je
eenmaal geklikte foto's niet mag manipuleren. Ik vind dat
onzin. Natuurlijk kan en mag dat. En soms is het
criterium dat je dan niet wilt of kan zien hoe het gedaan
is.

DJ

En Rene, waarom schaf je niet een panorama-objectief aan?

En een geslaagde panoramafoto heeft een rechte horizon,
maar de objecten op de voorgrond waaieren uit in een
licht bolvormig perspectief.

-

Oh ja, en lekker banaal:

http://prutsfm.punt.nl/?id=265611&r=1&tbl_archief


"Willem Wernsen" <fotowillem@planet.nl> schreef

> Heb het Parijs werk van Gregoir gezien op zijn site en ik moet zeggen "petje
> af " daar zitten hele mooie foto's bij. Ook de panorama foto van Rene vind
> ik erg fraai om naar te kijken, al die foto's roepen weer herinneringen op
> naar de tijd dat ik zelf 10 dagen door Parijs struinde wat inmiddels al weer
> enkele jaren terug is. Parijs is en blijft een geweldige stad voor
> fotografen, door al die vele jaren heen is dat ook wel gebleken en in mijn
> boekenkast staan ook een aantal fotoboeken over Parijs van diverse
> fotografen met ieder weer een heel andere kijk op de stad, veelal tijdloze
> beelden. Afijn met al dit fraaie werk wat de laatste dagen te zien is over
> Parijs op de nieuwsgroep kreeg ik de kriebels om zelf ook een bescheiden
> bijdrage te leveren, wellicht zijn er meer fotografen die er recent geweest
> zijn of in het archief Parijs foto's hebben liggen . Ik zou zeggen kom er
> mee voor de dag, kan heel interessant worden.

> Voor wie wil kijken :

> www.fotowillem.com/weblog

Ik had je site al eens bezocht, maar nu voor het
eerst de Parijsserie gezien. Bijzonder aardige serie.
Er zitten ook een paar avond/nachtfoto's in en die mis ik nog
wel eens in stedenseries.

En je bent natuurlijk een mensenfotgraaf die het bij
zwart-wit houdt. Ik vind je hele site gebruikersvriendelijk
en overzichtelijk. Ook kun je in full-screen door een
serie bladeren.

Aardig dat er nu van drie kanten foto's
werden ingezonden rondom Parijs.

DJ

En je hebt bovenstaande bericht als weblog op je
site gezet, maar mensen die nl.foto niet kennen
zullen er niet direct veel van snappen. Je kan het
beter verduidelijken. Geef ook de links van de
beide andere fotografen even mee...


"nmp" <address@is.invalid> schreef

> Op Thu, 15 Jun 2006 16:29:02 +0200, schreef DirkJan:

> > "Willem Wernsen" <fotowillem@planet.nl> schreef

> >> "DirkJan" <d.vos_NOSPAM_35@chello.nl> schreef

> >> > En je hebt bovenstaande bericht als weblog op je site gezet, maar
> >> > mensen die nl.foto niet kennen zullen er niet direct veel van
> >> > snappen. Je kan het beter verduidelijken. Geef ook de links van de
> >> > beide andere fotografen even mee...

> >> Zie mijn weblog DJ. De vet gedrukte namen verwijzen naar hun site.

> > Inderdaad. Sorry, ik snap niet dat ik daar overheen heb gekeken.

> Sorry hoeft m.i. niet, en ik snap dat wel. De namen zijn gewoon niet
> onmiddellijk herkenbaar als links om op te klikken. Het was misschien
> beter als ze onderstreept waren.

De links zijn eigenlijk wel herkenbaar doordat ze vet oplichten.
Ik had toch even beter moeten kijken.

DJ

FF iets geheel anders:

Op de site van nu.nl twee links met door lezers
ingestuurde foto's van de oranjegekte. De eerste
link bevat foto's uit 2004 en de tweede van dit moment.

2004
http://www.nu.nl/rubriek.jsp?n=330324&c=700

2006
http://www.nu.nl/rubriek.jsp?n=742785&c=700

Even aardig -of niet- om vluchtig langs te lopen.
En wat me opvalt is dat de (technische) kwaliteit van de
ingezonden foto's in twee jaar tijd is toegenomen.


"PiaR-Fotografie" <1@piar-fotografie.nl> schreef

> peter
> www.piar-fotografie.nl

Eens even uitgebreid bekeken. En de site valt in de eerste
plaats op door de grote hoeveelheid info en foto's. Teveel bijna.

Eerst de portfolio met eigen werk. Er zijn een aantal categoriën,
maar eigenlijk alleen de modellenfotografie blijft over. In Diversen
zit niets en onder het kopje ballet staat één gescande foto. De
links Landschappen en Sport gaan bij mijn Explorer al gelijk de
mist in. Vreemde positionering aan de rechterkant. De gehele
navigatie vind ik sowieso niet zo lekker. Dan de modellenfotografie,
want daar draait het bij Piar allemaal om. Allemaal technisch
fraaie foto's in vele poses en omstandigheden. Maar toch word ik
niet geraakt door de meeste foto's. En hoewel je het niet zou
mogen meewegen, vind ik de modellen te jong en te eenvormig
in hun vrouwelijke uitstraling. Ik zou wel eens wat oudere en
meer bijzondere vrouwen willen zien.

En de website dient verschillende doelen, waaronder ook enkele
commerciële. En vandaar wellicht ook de kwantiteit aan 'estetisch
naakt'. Klik ik op een model, dan verschijnen kleine foto's onderaan
in een klein frame. Dan moet ik vaak scrollen, van boven naar beneden
en soms ook van links naar rechts. En dan klik ik op de foto voor een
full-screen. De foto wordt zonder enige opmaak linksboven op een
leeg, nieuw scherm gepresenteerd. Geen elegante oplossing. Ook zijn
sommige foto's te groot voor mijn scherm. En zo zit ik na een kwartier
met wel veertig schermpjes die ik weer moet uitkllikken.

Ik vind de activiteiten met de workshops een goed initiatief,
want vindt maar eens een bereidwillige vrouw die naakt voor de
amateur wilt poseren.

DJ

"Frank van der Pol" <frank@digitalefotografie.com> schreef

> En natuurlijk heb je aangegeven waarom je niet happy bent met die
> ringflitser. Daarom heb ik ook aangegeven wat je er aan zou kunnen
> doen.

Frank lijkt me hier de profi-expert en iemand die
bereid is om uitleg te geven. En dat zal niet altijd
meevallen met sommige posters van de groep.
Enfin, ik heb vanavond pas voor het eerst de site
van Frank bekeken. Even op zijn naam gegoogeld
en kwam gelijk op:

http://www.frankvanderpol.nl/

En als je daar een tijdje hebt rondgekeken, dan kan
je niet anders zeggen dan een uitstekende bedrijfssite
met boeiend en vernieuwend fotowerk. Boeiende foto's in
onderwerpkeuze, smaak en techniek. Vernieuwend door
de VR-panorama's en objecten. Een prachtig genre om een
foto te verkennen.

De website en kwaliteit van het werk laten zich niet
makkelijk vergelijken met de meeste inzendingen hier.
Maar dat is geen probleem, want iedereen kan zich beter
aan de besten optrekken.

DJ

Heb ik nog een statistiekpaginaatje over nl.foto
op Google gecheckt:

http://groups.google.nl/group/nl.foto/about?hl=nl

Je ziet dat tussen 1996 en 2000 het tamelijk rustig
was op de groep, maar dan begint het te lopen met
een hoogtepunt in de zomer van 2003. En sinds een
paar maanden neemt de traffic weer af. Je kan er -denk ik-
de opkomst van de digitale fotografie in terugvinden.

En op een andere pagina staat nl.foto op de 7e plaats
van druk bezochtste nl-groep. Het zou momenteel 297
subscribers hebben.


"Frank van der Pol" <frank@digitalefotografie.com> schreef

> DirkJan schreef in bericht <e6skh8$7e0$1@nl-news.euro.net>:

> > met boeiend en vernieuwend fotowerk. Boeiende foto's in
> > onderwerpkeuze, smaak en techniek. Vernieuwend door
> > de VR-panorama's en objecten. Een prachtig genre om een

> Mijn werk is noch bijzonder boeiend, noch vernieuwend. Maar bij veel
> van het werk dat mij gevraagd wordt te doen kan dat ook niet. Voor
> 'boeiend' is bij dertig opnamen van kledingstukken van een
> transporteur ten behoeve van een intranet ook niet zo erg veel plaats.
> Netjes gefotografeerd is dan al heel wat.

Dit vind ik toch een beetje misplaatsing en debunking van
je eigen werk. Wat moeten anderen dan wel niet van hun werk
vinden? En ik vind de portretten en een aantal productfoto's wel
degelijk boeiend. En ja, wat is vernieuwend. Je hebt niet met
VR-panorama's de fotografie heruitgevonden, maar ik vind het
wel een nieuwe, interessante techniek. Maar ik begreep ook dat
je er dit jaar nog heel veel moet maken. Wordt het dan minder
interessant en lopende bandwerk?

> Ter compensatie daarvan (het één is voor de portemonnee, het ander
> voor het hart en de ziel) mag ik graag zo nu en dan portretten doen.
> Maar daarvan realiseer ik me maar al te vaak dat het feitelijke
> resultaat in vaak veel grotere mate afhankelijk is van de
> geportretteerde dan van de fotograaf.

Dan is het een kwestie van goede modellen uitzoeken
voor een mooi portret.

> Hier een voorbeeld uit een serie van negen.
> Op locatie. Ook een opdracht.

> Niks bijzonders. Geen ingerichte studio maar een operatiekamer. Geen
> kekke ringflitser. Geen poespas en techniek van de laatste minuut.
> Gewoon een Fuji S2 met een 60mm MicroNikkor met als verlichting een
> vijfentwintig jaar ouwe Metz 60CT2 via het plafond in een beetje goeie
> verhouding met het omgevingslicht.

> Ik zou het niet anders hebben wilen maken.

> http://www.frankvanderpol.nl/temp/chir.htm

En de rest?

DJ


"Frank van der Pol" <frank@digitalefotografie.com> schreef

> DirkJan schreef in bericht <e6u78c$1m2v$1@nl-news.euro.net>:

> > Dit vind ik toch een beetje misplaatsing en debunking van
> > je eigen werk. Wat moeten anderen dan wel niet van hun werk
> > vinden?

> Nou, ja ehhh... Dat probeer ik wel eens toe te lichten en dan krijg ik
> meteen een de wind van voren. :-)

Ik zou niet op alles reageren. Ik hanteer geen killfiles,
maar kan goed negeren.

> > En de rest?

> http://www.frankvanderpol.nl/temp/ooga.htm
> http://www.frankvanderpol.nl/temp/arbo.htm
> http://www.frankvanderpol.nl/temp/huisa.htm

> Enzovoort.

Ok. Ik dacht dat je wellicht nog een serie opmerkelijke
operatiekamerfoto's had.

En ik hoop dat mensen hier hun werk blijven inzenden.
Nergens wat van aantrekken.

DJ


"PiaR-Fotografie" <1@piar-fotografie.nl> schreef

> De meeste van je opmerkingen zijn zeker steekhoudend en al heel lang bekend
> bij mij. Veel komt voort uit tijdgebrek, de site is al 4 jaar oud en de
> constante uitbreidingen en updates maken het er niet beter op.

Dat vermoedde ik al en ik heb er zeker begrip voor.
Toch vind ik de hoeveelheid modellen teveel om er een
keuze uit te kunnen maken. Onderaan de pagina staan vier veronderstelde
topfoto's, maar ik vind dat er veel betere tussen de modellen staan.

> Verder kennen heeeel veel mensen mijn site en werk en heb ik veel meer
> klanten en workshopdeelnemers dan ik aankan. Workshops zitten meestal al
> binnen 24 uur vol. Dat maakt de noodzaak tot verbeteren/compleet nieuwe
> opzet een stuk minder urgent.

Zo heeft succes ook zijn nadelen. ;-)
Maar toch is het aardig om na te denken over
een geheel vernieuwde site waarbij je foto's nog
beter tot zijn recht kunnen komen. Maar begin
daar maar eens aan. Kost je weken/maanden werk.

Succes,

DJ


"Rutger" <nospam@please.com> schreef

> http://www.flickr.com/photos/zwaarddrager/

Ik had al wat series gezien eerder dit jaar.
Maar nu zag ik 525 foto's bij elkaar; een klein
oeuvre, geschoten tussen kerst 2005 en nu.

Een winter en lente achter ons, maar een zomer
met vol licht te gaan.

Rutger Zwaarddrager houdt van abstracties,
meer nog dan van mensen: gebouwen, een kerkhof,
een stuk prikkeldraad, een versleten kantoor.

De natuur in macrostand.

Zijn 8 portretten vind ik het mooist.

http://www.flickr.com/photos/zwaarddrager/sets/1688969/

DJ

En for now, something completely different:

http://www.maxim-online.nl/maximtv/achterdeschermen/301/filmpje.html


"Arjan" <arjanmaas@hotmail.com> schreef

> Wat vinden jullie van mijn eerste stappen met een digitale SLR ?

> http://www.mijnalbum.nl/Album=3BQOVDBV

Om te beginnen is het presenteren van foto's op
mijnalbum.nl een crime. Het ziet er niet uit. Kies
voor iets anders of bouw zelf iets eenvoudigs.

En waar het de meeste newbies denk ik aan schort
is een creatief vermogen om een onderwerp te bedenken
die fotografisch interessant kan zijn. En er zijn veel
mogelijkheden.

Auto's volgeplakt met reclame, bloemen en
poezen...

Verleg je horizon naar andere onderwerpen en
selecteer dan scherp op eventuele inzendingen.

DJ


"Arjan" <arjanmaas@hotmail.com> schreef

> >2)Als je bij je provider een eiegen home-page ruimte hebt kun je met
> >JAlbum ( http://jalbum.net/ ) hele mooie web-pagina's maken en uploaden
> >met Core-Ftp  ( http://www.coreftp.com/ )

> >3) Ook de "oude" PICASA 2.0 heeft en hele aardige Website generator aan
> >boord waar je prima mee voor de dag kan komen. Ook dan weer uploaden met
> >Core-Ftp naar je home-page ruimte.

> >Over je foto's : zorg bij mens en dier dat de ogen scherp zijn !!!

> Jalbum kan ook perfect uploaden zie resultaat !

> http://home.planet.nl/~maas0827

Dat ziet er veel beter uit dan dat verschrikkelijke
mijnalbum. Maar het jalbum dat ik net zag vind
ik niet perfect. Ik hou niet van een fade tussen twee
foto's, tenzij snel in een slide-show. Ook zie ik allemaal
info boven en onder staan bij de full-screen mode.
Ik ben best wel geïnteresseerd in de technische informatie,
maar zet die met een klein knopje achter de foto.
Full-screen is bij mij full-screen, zoveel mogelijk alleen
de foto.

Dan de selectie. Als ik zou selecteren kom ik tot hooguit
zes presentabele foto's. Durf weg te gooien als je hier
een serie presenteert. En dan de volgorde: door de
serie duiken vooral op het eind katten op. Ze staan niet
bij elkaar. En ik neem aan dat je alles op één dag hebt
gechoten, geef de serie dan de naam van de dag.

En ga eens goed brainstormen over een nieuw
onderwerp.

DJ


"Treur" <treurfotografie@hotmail.com> schreef

> Ik heb recent een serie foto's die ik maakte op Korfoe op m'n website
> gezet. Vanwege rugproblemen had ik m'n D70 + lenzen thuisgelaten, en
> alleen een Canon G3 (met tele- en groothoekvoorzetlenzen) meegenomen.

Ik heb gelijk je hele site bekeken en dat ziet er goed uit.
Heldere layout en soepele navigatie door de galleries en
full-screen mode. Maar wat me direct opviel waren de in
mijn ogen onnatuurlijke kleuren blauw en rood in bijna
alle foto's. Ik hou er niet van en kan aan dat kleurenpalet
ook direct zien dat het om een digitale opname gaat.

> Ik liep daar soms rond terwijl ik mezelf vervloekte dat ik me met een
> compact camera moest behelpen (zag soms niets op het lcd scherm), bang
> dat ik niet het beste kon halen uit de keur van onderwerpen die zich
> aandiende.

Wat verder opvalt is de algehele afwezigheid van mensen.
Dat verwacht ik toch wel van een Korfoe-reportage en niet
alleen vervallen huisjes en landschappen. Geen mens te zien.
Ook niet in je andere galleries. Alleen een paar mensen in
de serie uit Marakech. Maar dat ziet er ook niet gedurfd uit.
Algeme tip: Ik zou als fotograaf gewoon wat brutaler zijn.

> Achteraf was ik niet eens ontevreden over het resultaat en de fraaie
> kleuren (slechts een klein beetje opgepept in photoshop).

Komen die kleuren nu door Photoshop, of door je camera?

> Opbouwend commentaar wordt uiteraard op prijs gesteld.

Ik zal je site zeker in de gaten houden.
Misschien nog een minitip: ik zou een datum aan je verschillende
galleries meegeven. Zeker aan die van je reizen.

DJ


"RuudOnline" <ultracold0@hotmail.com> schreef

> news:449829e2@antivirus.darktech.org...

> > Gisteren in het stadspark in Breda

> Een zeldzaam geval van een leuk eendje foto!

> Ruud,

> www.RuudOnline.com

Even gekeken. De vliegtuigfoto's sla ik over,
en dan belooft de site nog macrofoto's, landschappen
en mensen. Maar ik zie alleen een handjevol
macro-foto's van bloemen en planten, daterend uit
2004. Ik vind ze ook niet bijzonder boeiend.
Maar wellicht is de site net opgezet en volgt er nog
meer.

DJ


".Ilja Oblomov" <IljaOblomov@yahoo.com> schreef

> ¤~°`°º¤~ø,¸¸,ø¤~º°`°º¤~ø,¸¸,ø¤~º°`°º¤¤~°`°º¤~ø¤~°`¤~°`°º¤~`¤~°`°`¤~°`°º¤~`¤~°`°
> NATURE-photographs by Ilja Oblomov:

> http://www.pbase.com/ilja_oblomov

> A selection of IO's best photographs at PhotoSIG:
> http://www1.photosig.com/go/users/viewportfolio;jsessionid=achWZiwfQbd7?id=125170

Mooie, technisch goedverzorgde foto's.
De foto's op photosig.com kan ik niet full-screen
zien, want dan moet ik eerst lid worden van de site.
Wel heel merkwaardig.

Van pbase ben ik ook niet onder de indruk, maar
het is toereikend voor veel foto's en series. Wel zou
ik recente series juist bovenaan zetten en de oude
onderaan.

DJ


"Johan W. Elzenga" <nomail@please.invalid> schreef

> Johan W. Elzenga           johan<<at>>johanfoto.nl
> Editor / Photographer      http://www.johanfoto.nl

Freelance-fotograaf, redacteur en globetrotter.
Ik heb er ruim de tijd voor genomen om alles
te bekijken.

De site is denk ik speciaal gebouwd en werkt in
frames. Persoonlijk houd ik er niet (meer) zo van,
maar op zich is er niet veel op aan te merken. De
foto's kunnen niet full-screen worden bekeken.
En waarom aan de rechterkant die Google-advertenties?
Kun je daar echt iets substantieels mee verdienen?

Ik begon met de nieuwe foto's. Twaalf stuks, voornamelijk
landschappen. Maar ik weet niet waar en wanneer
de foto's zijn genomen. Ben ik toch nieuwsgierig naar.

De mogelijkheid om nieuwe foto's in een slide-show
te zien is leuk en vooral ook omdat er een muziekje
onder zit.

Dan de overige series bekeken. Erg fraaie foto's van
Afrikaanse wilde dieren, hoewel ik de kleuren vaak
wat te fel en intens vind. Maar dat kan ook aan het Afrikaanse
licht liggen. En ik zie dan ook op verschillende foto's
weer van die kobaltblauwe luchten. Daar moet je toch
van houden.

En dan prachtige series landschappen uit diverse
landen van verschillende continenten. Maar als reisfotograaf
zou ik toch ook meer mensen willen zien; het rumoer van
een grote stad, de bedrijvigheid in een dorp, het portret
van een taxichauffeur...

En dan heeft Johan nog duizenden foto's staan bij een
paar fotobureaus. Ik heb in één gezocht naar foto's van
Amsterdam. Er stond een serie, maar die vond ik wel
erg obligaat en cliché. Technisch wel rijp voor op een
ansicht, maar als Amsterdammer word ik niet verrast.
En ook hier allemaal blauwe luchten van het type blauw
dat ik nog nooit heb gezien.

DJ


"Johan W. Elzenga" <nomail@please.invalid> schreef

> DirkJan <d.vos_NOSPAM_35@chello.nl> wrote:

> > "Johan W. Elzenga" <nomail@please.invalid> schreef

> > > Johan W. Elzenga           johan<<at>>johanfoto.nl
> > > Editor / Photographer      http://www.johanfoto.nl

> > Freelance-fotograaf, redacteur en globetrotter.
> > Ik heb er ruim de tijd voor genomen om alles
> > te bekijken.

> > De site is denk ik speciaal gebouwd en werkt in
> > frames. Persoonlijk houd ik er niet (meer) zo van,
> > maar op zich is er niet veel op aan te merken.

> Iedere site is speciaal gebouwd, maar ik denk dat je bedoelt dat er geen
> gebruik is gemaakt van een standaard ontwerp. Dat klopt, het is mijn
> eigen ontwerp en mijn eigen bouw.

Ok, maar jouw site is gemaakt met frames.
En dat vind ik er langzamerhand wat gedateerd uitzien.
Ik vind die linkernavigatiebalk altijd te nadrukkelijk
aanwezig. Maar het is beter dan een standaard ontwerp.

> > De foto's kunnen niet full-screen worden bekeken.

> De beste garantie tegen illegaal gebruik. Foto's op het web zijn altijd
> te downloaden, maar op deze manier heeft niemand er verder veel aan.

Het gaat mij erom dat ik het prettig vind om een
unieke foto met zo min mogelijk randvormgeving
te zien. Ik kan de cheetah op je site gewoon opslaan.
Het is een keuze.

<knip>

> > De mogelijkheid om nieuwe foto's in een slide-show
> > te zien is leuk en vooral ook omdat er een muziekje
> > onder zit.

> Ook 'eigen werk'. Gemaakt in Apple's 'Garageband', dus een eigen
> 'compositie' opgebouwd uit 'loops' van Apple.

Dat is een manier. Ik hou ook van slide-shows met een
(bekend) muzieknummer eronder, een nummer dat echt bij
de foto's past. Het mooie van een slide-show vind ik ook het
verassingselement. Je ziet de foto's niet in een oogopslag
met thumbnails...

> > Dan de overige series bekeken. Erg fraaie foto's van
> > Afrikaanse wilde dieren, hoewel ik de kleuren vaak
> > wat te fel en intens vind. Maar dat kan ook aan het Afrikaanse
> > licht liggen. En ik zie dan ook op verschillende foto's
> > weer van die kobaltblauwe luchten. Daar moet je toch
> > van houden.

> Smaken verschillen. Overigens zijn de meeste foto's qua kleuren toch
> redelijk ingetogen? Er zijn enkele foto's die wat verzadigder zijn, ja.
> Het Afrikaanse licht doet inderdaad veel.

Je kan het terugvoeren op een verschil in smaak,
maar ik kan ook objectief de kleurschakeringen van
het Hollandse licht zien. En dat kan afwijken hoe een digitale
camera het vastlegt, of hoe het wordt bijgewerkt met een
programma. Ik vind bepaalde digitale kleurstellingen soms te
kitscherig ten op zichte van het meer zachte analoge werk
van weleer.

> > En dan prachtige series landschappen uit diverse
> > landen van verschillende continenten. Maar als reisfotograaf
> > zou ik toch ook meer mensen willen zien; het rumoer van
> > een grote stad, de bedrijvigheid in een dorp, het portret
> > van een taxichauffeur...

> Ieder z'n specialiteit, de mijne is natuur. Ik heb wel foto's van mensen
> (zoals je ziet in de Peru en Ecuador series), maar mijn voorkeur gaat
> inderdaad uit naar plekken met zo min mogelijk mensen.

Ik vind het op zich ook geen enkel bezwaar, maar ik hou
nu eenmaal ook sterk van mensenfotografie.

> > En dan heeft Johan nog duizenden foto's staan bij een
> > paar fotobureaus. Ik heb in één gezocht naar foto's van
> > Amsterdam. Er stond een serie, maar die vond ik wel
> > erg obligaat en cliché. Technisch wel rijp voor op een
> > ansicht, maar als Amsterdammer word ik niet verrast.
> > En ook hier allemaal blauwe luchten van het type blauw
> > dat ik nog nooit heb gezien.

> Dergelijke foto's zijn ook bedoeld voor ansichtkaarten e.d. Dat een
> Amsterdammer er niet verrast door wordt, verbaast me in het geheel niet,
> maar dat is zeker ook niet de bedoeling van die foto's. En ja, als je
> ansichtkaarten van Amsterdam ziet, is het net of die stad ergens aan de
> Middellandse Zee ligt. Dat wil de toerist nu eenmaal zo. Niemand stuurt
> kaarten naar huis waarop te zien is dat het in Nederland vooral vaak
> regent of grauw is.

Dat laatste ben ik met je eens. ;-)

DJ

En vandaag postte Hans Martens in zijn sig ook zijn site met
wildlife foto's. Wel bekeken, maar geen commentaar.
Anders wordt het allemaal wel erg veel. Dit geldt ook
voor de natuursite van Wim de Lange.


"Treur" <treurfotografie@hotmail.com> schreef

> DirkJan wrote:

<knip>

> > Ik zal je site zeker in de gaten houden.
> > Misschien nog een minitip: ik zou een datum aan je verschillende
> > galleries meegeven. Zeker aan die van je reizen.

> Dank je voor het commentaar en de tips. Ik verlevendig idd de kleuren
> iets in photoshop, maar probeer dat niet meer te doen dan anders met
> een polarisatiefilter zou zijn ontstaan; misschien hier en daar toch
> iets overdreven.

Het is kennelijk een kwestie van smaak, want ik signaleer hier
zowel voor- als tegenstanders van dat digitaal (kobalt?) blauw, vaak ook
in combinatie met een soort van surrealistisch brandweerrood.
Maar evenzogoed heb jij in je foto's ook nadrukkkelijk voor kleur
in je keuze van onderwerpen gekozen. Dat is op zich een aardige invalshoek.
Je foto's raken ergens ook wel aan schilderkunst.

Zomertip: bezoek eens een museum waar veel oude schilderijen
hangen. Niet modern en abstract, maar landschappen, portretten,
en stillevens. Kun je als fotograaf veel van leren en inspiratie op doen.
Zeker in het digitale, manipulatieve tijdperk. Een schilder manipuleerde
per definitie.

> Ik zal me ook eens wat meer gaan toeleggen op het fotograferen van
> mensen, maar heb daarvoor enige schroom; het voelt toch al gauw als een
> toerist die van arme inboorlingen leuke plaatjes schiet.

Ja, dat is een probleem. Van een afstand voyeren zie je aan
de foto af. Of iemand fotografeert een vrouw die een boek leest
aan een terrastafeltje.

Je moet een beetje brutaal zijn om mensen te fotograferen.
Brutaal om gewoon een plaat te durven schieten en brutaal
om mensen aan te spreken of je ze mag fotograferen. En tegenwoordig
zijn mensen nogal argwanend tegenover figuren met een camera
in de aanslag. Gewoon doen zou ik zeggen.

En het is zoëven zomer geworden, en dat biedt kansen om
de wereld om ons heen te verkennen met de camera. Ik heb
drie suggesties om er binnenkort op uit te trekken:

- Den Haag / Scheveningen (met een bezoek aan Panorama Mesdag)
- Amsterdam het Vondelpark op een zonnige dag
- Rotterdam de haven en de Erasmusbrug

DJ

En er mag geen oranje in de foto's voorkomen.


DirkJan Vos - d.vos35@chello.nl