Baby Love (Lek. Was: het is een meisje)
2000 - No TV!

DirkJan Vos - d.vos35@chello.nl

Amsterdam - Den Haag 1960


@ @ @ @ @ @ @ MDF2000 " En toch proberen we wat met elkaar te delen. Dat is op zich ook al bijzonder." ( moby dirk freestyler 2000 ) P R O L O O G DINSDAG 25 APRIL
---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Tue, 25 Apr 2000 19:59:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Beste mensen, Hierbij stuur ik jullie een forwardje van het blijde bericht dat ik vanochtend naar nl.eeuwig.september heb gepost. Ik zal er nog wel meer over schrijven, en dat doe ik hier of op nl.eeuwig.september. Ook zal ik -in ieder geval hier op nkf- binnenkort nog wat schrijven over een docu-videootje dat ik rondom de geboorte heb gemaakt en waar ik nog steeds mee bezig ben. Het filmpje wordt erg lomo! ;-) Groet, DirkJan ________________________________________________________________ forward from nl.eeuwig.september - ________________________________________________________________ Hai Lieverds, Welnu, eindelijk heb ik het genoegen om aan te kunnen kondigen, dat ik op vrijdagochtend, om precies 5.00 uur, een prachtige en gezonde dochter heb gekregen. Ze heet Eef -Eefke, Eefje- en ze woog bij geboorte ruim 8 pond. Met moeder en kind gaat het heel goed, en voor zover een bevalling gemakkelijk kan zijn ging het allemaal zeer voorspoedig. Ze is thuis ter wereld gekomen en verder was en is het allemaal een groot en machtig wonder. Groet, DirkJan Vandaag ga ik haar aangeven bij de burgelijke stand en het wordt straks nog definitief kiezen of het Eef of Eefke wordt. Ze heeft verder nog twee namen die ontleend zijn aan de moeder van Elle en mijn zus. Zo dadelijk ga ik bij Kees op school -hij zit in groep 2- beschuit met muisjes voor de kleuters maken. En erg trots omdat het een meisje is... ;-)
-------------------------------- (www.lek-film.nl )Lek [was: Het is een meisje] --------------------------------

-------------------------------- Lek [was: Het is een meisje] -------------------------------- ------------------------------------------------

B A B Y L O V E

------------------------------------------------
WOENSDAG 26 APRIL - DE SNEAK --------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 26 Apr 2000 21:04:28 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Sinds de geboorte van mijn dochtertje, vorige week vrijdag, is het echte leven tijdelijk hectisch, intensief en tamelijk uitputtend. Maar gisteravond ben ik ter ontspanning toch naar de Sneak in Kriterion gegaan, mobieltje mee op zak. Even lekker onderuit. De film begint en de producent afficheert zichzelf op het doek met: C Films. (gelach in de zaal) Daarna zien we een logo van de Vara en weten we hoe laat het is... (de zaal zucht en steunt). Tja, weer een film van Hollands fabricaat: Lek, van Jean van de Velde. Ik heb in het verleden wel eens geschreven dat je met vrouwen in het algemeen en met zwangere vrouwen in het bijzonder, nooit naar Dead Ringers van David Cronenberg moet gaan. Hier zou je ook Lek aan toe kunnen voegen. En wie het verhaal enigszins kent, of straks de film ziet, zal ook nog wel begrijpen dat ik verrast was over een aantal overeenkomsten met mijn eigen prille vaderschap. Gelukkig ben ik een enorme aanhanger van toeval, dus de betekenisvolle resonanties gingen gelukkig wel langs me heen. Maar ja... Lek. Een politiefilm met drugscriminelen, opgenomen in Amsterdam, nog bij mij in de buurt ook. Dat was tenminste nog iets. Lek. De film was bij tijd en wijle nog spannend ook. Maar ja... Lek is naar mijn idee een in de kern volledig foute film. Eigenlijk deugt er nix aan. Ok, vakkundig gemaakt, maar zo fout. Laat ik me maar tot mijn grootste bezwaar beperken en dat is dat de schrijver, regisseur een volledig gevoelsarme film heeft afgeleverd. Je vraagt je af of Van De Velde uberhaupt iets met mensen heeft. Vlak, plat, nix. Stuitende dieptepunten zijn de eerste twee gewelddadigheden -over de helft van de film- die Van de Velde richt op twee vrouwen. Het zal wel spanning of walging teweeg moeten brengen. En dat klopt in zoverre dat Van de Velde zich met deze keuze inderdaad zwaar diskwalificeert en walging oproept. En die afkeer betreft dan Van de Velde en niet eens de scenes in de film. Hoe dat zit ga ik niet beschrijven, dat moet je zelf dan maar zien. En als je over de rest van de film wat langer nadenkt dan rest toch helaas weer de smaak van verbijstering dat dit soort verhalen en regisseurs aan de bak komen. Het zegt waarschijnlijk ook een hoop over het publiek van nu en over de tijdgeest. Lek. Groet, DirkJe van Vos (11 jaar en een meisje) Er komt dus ook een baby'tje in voor -een meisje- en dat is ook allemaal erg knullig verwerkt. Je kent dat wel: het ene moment een echt shot van een baby'tje, dan weer de achterkant van een pop en dan weer een stukje van een peutertje... Ik geloof dat de functie van het baby'tje ook was om te verontrusten. Alsof we dan ook vrezen dat haar iets wordt aangedaan. ??? Niets was verontrustend, het meeste (begin en einde) was allemaal bespottelijk... Het zuipt en het speelt viool... Andre Vieux Grap uit de film... [ wat heet spoiler, eerder een waarschuwing hieronder ] Er zit ook een aanzet tot een vrijscene in. Je gelooft je ogen niet hoe benepen dat is uitgewerkt. Of beter gezegd helemaal niet is uitgewerkt. Maar later wel lekker die vrouw in haar gezicht en buik trappen... Bah. Die Van de Velde zou eens een baantje in het abattoir moeten nemen. Komt ie eens onder de mensen... En dan ook nog eens wat knipogen, onder andere naar Blue Velvet. Ja, ja... Het nummer The candy-coloured clown is in Lek vervangen door een nummer van -oh no!- Andre Hazes. Als ik veel geld zou hebben zou ik gelijk uit Nederland weggaan...

DONDERDAG 27 APRIL - PREMIERE LEK ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 09:21:17 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 26 Apr 2000, Pedro Lang schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > Lek is naar mijn idee een in de kern volledig foute film. > > Eigenlijk deugt er nix aan. > > Okay, jij vond er weinig aan. Wat was de reactie verder van de > zaal? Gemengd. Er was zeker een deel van het publiek die de film goed, realistisch, spannend en humorvol vond. En wat de humor betreft was niet altijd goed aan te voelen of een bepaalde scene nu serieus of grappig was bedoeld. In ieder geval werkte een aantal scenes volgens mij onbedoeld op de lachspieren. Ik blijf een beetje algemeen, omdat ik zo min mogelijk van het verhaal wil verklappen. En bovendien zou het aardig zijn wanneer ook anderen de film gaan zien en hun mening hier geven. Er zijn redenen genoeg om naar de film toe te gaan... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 12:03:32 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Stefan de Vries (s.devries@wanadoo.fr) wrote: > DirkJan wrote:knip >> Als ik veel geld zou hebben zou ik gelijk uit Nederland >> weggaan... > Daar heb je geen geld voor nodig; just do it! Toch wel hoor, en vooral als je kinderen hebt. Maar goed, Lek dus. Normaal waag ik me hier nooit aan een slechte kritiek, want dan maak je direct zo'n zure indruk. Ik schrijf liever over films die ik wel mooi of aardig vind en de slechte laat ik maar links liggen. In dit geval heb ik er toch aan toegegeven vanwege een van de thema's van de film, namelijk kinderen. Want dan zit je goed met de doelgroep van jonge ouders. Tja. Ik heb de huidige tijdgeest weleens gedefinieerd met 3 O's, die van Oppervlakkigheid, Onverschilligheid en Opportunisme. Het zijn precies deze drie elementen die helaas ook voor deze film opgaan. Ongelooflijk eigenlijk dat straks -of nu al- dit soort films gaat scoren bij het grote publiek. En ook zo paradoxaal: half en heel Nederland staat op z'n achterste benen over zinloos geweld en weet ik veel wat allemaal, maar ondertussen laten ze zich met evenveel enthousiasme entertainen wanneer een vrouw in haar gezicht en buik wordt geschopt. Het is een trap in het gezicht van het publiek. Maar weinigen zullen dat zo zien, laat staan voelen. De arme stakkers... Groet, DirkJan Ik lees net een lovende recensie van Mark Moorman in het Parool. Lek is de eerste film die gemaakt is met de belastingvoordeelregeling. Ja, de nieuwe Nederlandse film is weer geboren. En het eerste kindje heet Lek. Ik kom er nog op terug. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 14:30:39 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 26 Apr 2000, Tobias schreef: > Op Wed, 26 Apr 2000, DirkJan schreef: > > > Ik lees net een lovende recensie van Mark Moorman in het > > Parool. Lek is de eerste film die gemaakt is met de > > belastingvoordeelregeling. > > Ja, de nieuwe Nederlandse film is weer geboren. En het > > eerste kindje heet Lek. Ik kom er nog op terug. > Die belastingvoordeelregel verdwijnt toch weer in 2001? > Dan staat ons nog heel wat te wachten voor die tijd... Voor de komende periode wordt inmiddels een totaalbedrag van 350 miljoen gulden in commerciele films gestopt. En ook al floppen alle producties dramatisch, dan nog kunnen investeerders er aan verdienen. Wat een land he, Nederland ;-) En dat worden allemaal voornamelijk Europese co-producties, dus vlees nog vis. En verder vrees ik dat we hier dezelfde kant opgaan als in Engeland en vooral Frankrijk: goed geproduceerde, semi-Amerikaanse kloonfilms, die misschien leuk zijn voor de televisie, maar totaal oninteressant en overbodig voor de bioscoop. Zelf hoop ik natuurlijk dat er met meer geld juist typische Hollandse films worden gemaakt. Er zijn nog zoveel onderwerpen die om verfilming vragen... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 18:12:02 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 27 Apr 2000, Simon de Waal schreef: Ik schreef: > > En als je over de rest van de film wat langer nadenkt dan > > rest toch helaas weer de smaak van verbijstering > > dat dit soort verhalen en regisseurs aan de bak komen. > > Het zegt waarschijnlijk ook een hoop over het publiek van nu > > en over de tijdgeest. Lek. > Maar hier ga je een tandje te ver. > Het kan ook iets over jou zeggen, namelijk, en hoe jij > persoonlijk tegenover dit soort dingen staat. Gezien de > reactie van publiek en pers gisteren, denk ik dat dat nogal > meespeelt in je kritiek. Daar heb je helemaal gelijk in. Ik was en ben bevooroordeeld, deels door m'n persoonlijke situatie en perceptie en deels doordat ik niet zo gek ben op geweld in films. Maar ik ben liever persoonlijk bevooroordeeld, dan die kwasi objectiviteit van filmcritici. > Want als jij, zoals je zelf zegt, denkt dat het publiek dit > zal waarderen / willen, dan is Lek toch een film die mensen > zal aanspreken? Dat ie jou persoonlijk niet bevalt, tja, dat > kan natuurlijk altijd. Ik schreef ook dat deze film waarschijnlijk de tijdgeest goed weergeeft. En van de fondsen moeten filmmakers meer met hun publiek rekening houden. Van de Velde heeft dat goed begrepen en dus krijg je een oninteressante maar vaardige film die door publieksopportunisme ontspoort in een abjecte geweldscene. Die scene -ook binnen de context van de hele film- illustreert precies de gevoelsarmoede van de film, van de filmmaker, van de Nederlandse film en niet te vergeten van het publiek... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 18:39:37 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 26 Apr 2000, Jedidjah Julia Noomen schreef: > Ik zag Lek vorige week op het niet al te enthousiast bezochte > verjaardagsfeestje van het Ketelhuis. De reactie van die zaal > was vooral veel gelach. En dan niet om die grap over Andre > Rieu... Maar om andere grappen, of op momenten dat er niet gelachen moest worden? Bij mij in de zaal was het dus gemengd. Er zaten best wel een paar leuke one-liners in, maar de meest hilarische momenten waren volgens mij niet zo bedoeld. Ik vond verder de rol van Victor Low helemaal nix, en daar schijn ik toch een beetje een minderheidsstandpunt mee in te nemen. Ik vond 'm lijken op Michiel Romeyn in een typetje van Jiskefet. De hoofdrol daarentegen vond ik zeer overtuigend gespeeld worden door Cas Jansen. Ik ken hem verder totaal niet, maar het bewijst dat jonge acteurs (o.a. door de ervaring bij soaps) tegenwoordig goed kunnen spelen... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 22:42:33 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 27 Apr 2000, Simon de Waal schreef: Een reactie op mijn wat uitgesproken kritiek, maar bovenal heeft Simon de Waal aan het script van Lek meegeschreven. Toch? En ik hoop hoe dan ook dat veel mensen naar de film zullen gaan. Mijn kritiek is waarschijnlijk voor een aantal mensen juist ook een aanmoediging. Maar ja, de aanleiding voor mijn kritiek was hoe dan ook te toevallig om te laten liggen: ik ben zelf net vader geworden van een prachtige dochter en bovendien ben ik van de week met weinig geld en middelen begonnen aan een leuke huiskamerhome-video. En ik wil graag nog wat meer over mijn bezwaren tegen de film schrijven, maar dan wacht ik nog even totdat ook anderen de film hebben gezien. Groet, DirkJan Vraagje: was de man in de openingsscene Jack? ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 22:44:26 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 27 Apr 2000, Stefan de Vries schreef: > > Voor de komende periode is inmiddels een totaalbedrag van > > 350 miljoen gulden in de commerciele films gestopt. > Hoezo 'commerciele films'? Wat is je definitie van > 'commercieel'? Dat je geld in een film stopt om er (veel) geld mee te verdienen. En het meeste geld verdien je door een film te maken waarvoor een groot publiek bereid is om uit z'n luie teluhvisiestoel overeind te komen en de gang naar de bioscoop te maken... > > En ook al floppen alle producties dramatisch, dan nog kunnen > > investeerders er aan verdienen. > > Wat een land he, Nederland ;-) En dat worden allemaal > > voornamelijk Europese co-producties, dus vlees nog vis. > titels? budgetten? Het zijn er ik meen een stuk of 20/30 met een gemiddeld budget van tussen 10 en 20 miljoen gulden. De bekendste is The Discovery From Heaven, naar de roman van Mulisch. Onbegrijpelijk dat het Filmfonds daar ook nog eens een miljoentje aan heeft gegeven. Een criterium voor een Nederlandse film lijkt me in de eerste plaats dat ie Nederlands gesproken is... En ik vind het een prima initiatief hoor, maar laat de markt daar maar voor betalen en geef het overheidsgeld aan kleinschalige producties... En dat Lek is gemaakt vind ik ook prima. Ik hoop dat ze er veel geld mee verdienen, maar bijzonder is de film niet. > werk hebben, dan heb je gelijk. Als je doelt op vorm en inhoud > zou ik je willen adviseren eens een stapel Franse films te > huren (helaas is het bijna onmogelijk om Franse films in een > Nederlandse bioscoop te zien). De Franse films die hier worden vertoond zijn allemaal minstens 10 jaar oud en doorgaans ook 10 keer beter dan die nu worden gemaakt. Ik generaliseer en ben niet echt up-to-date, maar je kan moeilijk beweren dat de Franse, of Europese cinema zo goed en interessant is. > > Zelf hoop ik natuurlijk dat er met meer geld > > juist typische Hollandse films worden gemaakt. > > definitie van een typisch Hollandse film? Films met koe in > weiland? Neuken en vloeken? Fietsers die de Elfstedentocht > doen? Pissende vrijgezellen in de Amsterdamse gracht? Of dacht > je meer aan Basic Instinct, Hollow Men, Speed, Twister, The > Insider, The Cook, The Thief The Wife and his Lover of > Buenos Aires Vice Versa (allemaal belangrijk 'Nederlandse' > inbreng)? Nee, allemaal fout. Dat is dus blijkbaar wat jij denkt wat een Hollandse film is... En als filmmakers dat ook denken dan wordt het natuurlijk nooit wat. > > Er zijn nog zoveel > > onderwerpen die om verfilming vragen... > Er zijn in de film slechts een paar basisonderwerpen die > allemaal al duizenden keren verfilmd zijn. Het gaat niet om > het soort onderwerp, maar de manier waarop dat onderwerp > verfilmd wordt. O, is dat verplicht? Tot verkort waren de 'manieren' waarop Nederlandse films werden gemaakt rampzalig. Het is nog niet zo lang geleden dat het geluid nooit deugde, een film bol stond van de tenenkrommende dialogen, slechte art-direction, enzovoorts. Dat is gelukkig veranderd en Lek is daar een goed voorbeeld van. Oftewel, de techniek is onder de knie (dat is gewoon de basis) en dus is het nu juist zaak om onderwerpen te zoeken die de moeite waard zijn. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 27 Apr 2000 23:15:56 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- sdw@worldonline.nl (Simon de Waal) wrote: > On Thu, 27 Apr 2000, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: >> Maar ja, de aanleiding voor mijn kritiek was hoe >> dan ook te toevallig om te laten liggen: ik ben >> zelf net vader geworden van een prachtige dochter >> en bovendien heb ik van de week met weinig geld >> en middelen zelf een leuke huiskamerhome-video gemaakt. > De hormonen, en niet te vergeten de ontzettende gevoelens die > zich dan meester maken van je, zullen hebben meegespeeld. > Ik ken dat, namelijk. > ;) Nou, dat viel dus op zich reuze mee Simon, maar mijn gevoelens zijn al veel eerder gekeerd in m'n leven. Ik heb me ook afgevraagd hoe ik op de film zou hebben gereageerd wanneer ik 18 of 28 zou zijn geweest. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Maar naar mate ik ouder word en -steeds meer films heb gezien- dan ga je er toch anders tegenaan kijken. Maar ik kom er volgende week nog allemaal op terug. We hebben hier alle tijd en de film is pas vanavond (ok vanmiddag) in premiere gegaan. >> En ik wil graag nog wat meer over mijn bezwaren >> tegen de film schrijven, maar dan wacht ik nog even >> totdat ook anderen de film hebben gezien. > Wanneer komt ie uit? Huh Simon? En waarom heb je m'n vraag niet beantwoord over je eigen aandeel in het scenario? Het verhaal is gebaseerd op het boek 'Sans Rancune', waarvan de naam van de schrijver me is ontschoten... ? >> Vraagje: was de man in de openingsscene Jack? > Nee, dat was een voorganger van Jack. Aha... Een nader antwoord op dit antwoord til ik even over het weekend heen, omdat ik anders misschien onbedoeld wat ga spoileren. Best wel lastig om over net uitgebrachte films te schrijven. Dan moet je dat eigenlijk net als die knechtjes uit de fillumhoernalistiek doen, maar daar kan ik helaas niet aan beginnen... ;-) Groet, DirkJan Ha... Voor het eerst in 14 dagen dat ik 's avonds m'n pc heb kunnen opstarten. Het zijn vermoeiende dagen, weken. Maar alles gaat heel goed met de moeder en mijn dochtertje Eefje. Mijn zoontje Kees, van 6 jaar, is ook erg blij met zijn zusje, maar hij heeft het er ook een beetje moeilijk mee. Nou ja, sinds ik de pc 's avonds uit heb gelaten is Kees mede door onze zwakte momenteel aan de Pokemon geraakt. Het vergoedt een hoop kinderleed. ;-) En ik had me dus voorgenomen om met hem in de aanstaande April/Mei-vakantie naar alle kinderfilms in de stad te gaan (dat zijn er veel en veels te weinig!!!), maar dat *ik* in ieder geval *niet* naar de Pokemonfilm mee zou gaan. Vriendjes en andere pappa's genoeg die hem -vanwege z'n zusje- op een middagje Tuschinski kunnen tracteren. Maar dat liep vanmiddag iets anders af. En om een lang verhaal kort te maken: nu ben ik gebombardeerd tot een oppaspappa voor Kees en 3 vriendjes en nu moet ik aanstaande dinsdagmiddag naar de Pokemonfilm... (diepe zucht) En ik sta een beetje in dubio: zal ik ze meenemen naar Tuschinski 2, of naar City 1: lekker ordinair. Ja, ik ga naar City denk ik. Ik vrees dat het een ongemeen lawaaierig zaalspektakel wordt... Ik heb ook ineens een ideetje voor een epiloog van m'n geboortefilmpje... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 00:32:18 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- diedjee@dds.nl (DirkJan) wrote: Net een postje op een reactie van Simon gestuurd en nu wilde ik aan een paar andere reacties beginnen, maar helaas (shit) het echte leven roept vanuit de slaapkamer... Ik moet helpen en dat wordt dus straks nix meer: I Have to disconnect in 30 seconds. Morgen weer een dag en dan zal ik ook op de andere postings reageren. Het is ook wel goed om het de komende dagen wat over de zij-onderwerpen rondom de film te hebben. Dan kan iedereen dit weekend nog een beetje blanco naar de film gaan. Groet en weltrusten, DirkJan En zullen er nu ook veel meisjes verslaafd zijn aan de Pokemon? Of is het echt een jongetjesrage? De allereerste film die ik in de bioscoop zag was Sneeuwwitje... De laatste film die ik heb gezien heet Lek... ;-) 3 2 1 0 .

VRIJDAG 28 APRIL - TIJDGEEST EN KRITIEK ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:01:33 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 27 Apr 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > Ik heb de huidige tijdgeest weleens > > gedefinieerd met > > Nooit het woord tijdgeest gebruiken, als je 18 a 20 bent kan > je het misschien nog doen, maar voor daarna kan ik je > aanraden: vermijd het woord. Ik gebruik het woord graag omdat ik me er met net zoveel enthousiasme aan probeer te onttrekken... ;-) Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:03:01 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek ---------------------------------------------------------------- > > Wat was de reactie verder van de zaal? > > Gister gezien in Pathe ArenA. Van de ongeveer 15 bezoekers > zijn 2 mensen weggelopen tijdens de voorstelling. Voor de rest > opvallend veel oudere mensen in de zaal (50+). > > Wellicht familie? Tja, en met warm weer krijg je al helemaal geen mensen in de bioscoop. Maar ook los daarvan; er is steeds minder belangstelling voor met name Nederlandse films. Ik vrees dat dat structureel wordt/is. Kinderfilms, of beter gezegd familiefilms, die doen het goed. En trouwens Lek is natuurlijk ook gewoon een tienerfilm. Groet, DirkJan Die niets tegen tienerfilms heeft... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:06:00 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 28 Apr 2000, Jedidjah Julia Noomen schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) schreef in berichtnieuws > > Maar om andere grappen, of op momenten dat er niet gelachen > > moest worden? Bij mij in de zaal was het dus gemengd. > > Er zaten best wel een paar leuke one-liners in, maar de > > meest hilarische momenten waren volgens mij niet zo bedoeld > Daar werd dus voornamelijk ook om gelachen, om de serieus > bedoelde scenes. Al werd er om sommige bedoelde grappen ook > wel gelachen. Maar de algemene stemming was: lachwekkend. > In de negatieve zin des woords... Uit de reacties die ik tot nu toe heb gehoord, moet ik helaas toch voorzichtig concluderen dat de film gaat floppen. Het succes van een film hangt vooral af van positieve mond-op-mond- reclame. Journalisten kunnen een film wel breken, maar nooit maken. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:19:03 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 28 Apr 2000, Simon de Waal schreef: >>> Wanneer komt ie uit? > Verkeerd geschreven, sorry. Ik weet wel wanneer Lek > uitkomt.... Ik doelde op je eigen huiskamer-video.... Dat dacht ik wel, maar ik geloof dat je mijn punt niet snapt... ;-) Mijn filmpje is maar voor een heel klein publiek gemaakt, met weinig maar volledig eigen geld. En ook inhoudelijk staat mijn filmpje diametraal tegenover die van Lek. Daarom vond ik het ook zo aardig om deze draad te starten. > On Fri, 28 Apr 2000, diedjee@dds.nl (DirkJan) wrote: >> Huh Simon? En waarom heb je m'n vraag niet beantwoord over >> je eigen aandeel in het scenario? Het verhaal is gebaseerd op >> het boek 'Sans Rancune' en waarvan de naam van de schrijver >> me is ontschoten... ? > > Heb je die vraag gesteld??? Even teruglezen dan - ik heb hem > even over het hoofd gezien. Grappig is dat, dat veel schrijvers vaak zulke slechte lezers zijn. ;-) >> schrijven. Moet je dan eigenlijk net als al die knechtjes >> uit de fillumhoernalistiek doen, maar daar kan ik helaas >> niet aan beginnen... >> ;-) > Dat ben ik niet met je eens. Er werd met gespannen verwachting > naar de recensies uitgekeken - en ik heb zeker niet de indruk > dat het om knechtjes en film'hoer'nalistiek gaat, maar dat een > flink aantal recensenten behoorlijk kritisch is. Net als jij > bent. Ik heb ze niet allemaal gelezen, maar die van Het Parool en De Volkskrant waren toch erg lovend. > Of heeft iedereen die Lek goed vindt (dus ook veel > recensenten, blijkbaar), het volgens jou helemaal bij het > verkeerde eind? Fillumhoernalisten dienen verschillende broodheren: hun krant en de filmindustrie. Het is toch absurd dat anno 2000 nog iedere, maar dan ook iedere film wordt geresenceerd. Over een nieuwe Appie Baantjer of talloze andere boeken lees ik nooit wat. Maar ja, de fillumindustrie betaalt tig advertentiepagina's en daar staat natuurlijk wat tegenover. Bovendien willen de hoernalisten de Nederlandse film best wel eens een handje helpen. Als je iedere keer Nederlandse films blijft afkraken dan word je binnen een paar jaar zo zuur als een citroen en bovendien kom je dan ook niet ver in het fillumvak. Oh, wat heb ik een afschuwelijke hekel aan die lui. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:25:39 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] --------------------------------------------------------------- Op Fri, 28 Apr 2000, Simon de Waal schreef: > On Thu, 27 Apr 2000, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > maar bovenal heeft Simon de Waal aan het script > > van Lek meegeschreven. Toch? > Even teruggelezen, en dit zal de vraag zijn die je bedoelt? Jip, inderdaad. > Ja, inderdaad, ik heb met Jean het script van de film > geschreven. Niet gebaseerd op (dat was te veel eer) maar > geinspireerd door Sans Rancune van Jan van Dalen. Dat is een opmerkelijke uitspraak voor een scenarioschrijver, om Jan van Dalen een beetje te debunken. Ik mag aannemen dat hij toch het idee heeft geleverd. En wat vormde de inspiratie? De plot, de figuren? En ik vind een hoop dingen goed aan het scenario, maar de kern is imo falikant fout. Die paar scenes hebben voor mij de hele film -en vooral ook de filmmaker- onderuit gehaald. Groet, DirkJan Het is nu ook eigenlijk veel te warm om te gaan kissebissen... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 15:55:10 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 28 Apr 2000, Roemer Lievaart schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) tikte glashard: > > Fillumhoernalisten dienen verschillende broodheren: hun > > krant en de filmindustrie. Het is toch absurd dat anno 2000 > > nog iedere, maar dan ook iedere film wordt geresenceerd. > > Over een nieuwe Appie Baantjer of talloze andere boeken lees > > ik nooit wat. Maar ja, de fillumindustrie betaalt tig > > advertentiepagina's en daar staat natuurlijk wat tegenover. > Het is meer dat bij een heel kleine selectie aan nieuwe boeken > je toch al gauw drie tot vijf pagina's per week vult, terwijl > alle nieuwe films meestal makkelijk op een pagina kan, soms > zelfs minder. Roemer, die filmpagina staat er ook vanwege de reclame-inkomsten. Filmjournalisten zijn niet onafhankelijk en objectief. En ze bedoelen het soms goed, dan willen ze het publiek toch de bioscoop inpraten. Want als straks niemand meer naar de film gaat dan zitten die critici ook zonder werk. > Filmjournalisten willen zelden "verder in het filmvak", voor > zover ik weet. Verder gaan al je argumenten ook op voor > boekrecensenten. Ik bedoelde ook verder in filmkritiekenland. Als je altijd Nederlandse films afkraakt dan word je eruit gegooid. En Lek krijgt zoveel aandacht enkel omdat het een Nederlandse film is. En ik heb ook een hekel aan boekrecensenten. Ik zou willen dat critici alleen maar ergens over schrijven waar ze affiniteit mee hebben. Wat heeft het nu bijvoorbeeld voor zin om een kalende kriticus naar Pokemon te sturen? > > Oh, wat heb ik een afschuwelijke hekel aan die lui. > Ze doen alleen maar hun vak, zou ik zeggen. Ik schreef al eerder: ze kunnen een film met gemak kapot schrijven, terwijl ze nauwelijks invloed hebben wanneer een film een succes is... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 28 Apr 2000 16:17:35 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Zo, even voor nu een laatste, kort replaaitje, want ik lijk wel gek om nu binnen te gaan zitten. Op Thu, 27 Apr 2000, Stefan de Vries schreef over 'commercieel': > Achterhaalde opvatting; 'commercieel' is gelijk aan geld > verdienen. Elke handeling waar enige vergoeding tegenover > staat is mijns inziens commercieel. Het gaat om het primaire doel om geld te verdienen. Endemol maakt programma's rondom reclamefilmpjes en niet andersom. En dat vind ik commercieel. > En het idee dat niet-commercieel gelijk staat aan kwaliteit > is natuurlijk buitengewoon 20e eeuws. Dat beweer ik helemaal niet, omgekeerd kan een commerciele film ook heel goed zijn. Wat mij steekt is dat het Filmfonds geld geeft aan de verkeerde, commerciele projecten. Nederlandse producenten zijn vooral rijk geworden door subsidies! Dat is toch heel raar, dat is niet 20e, maar 19e eeuws... Laten ze overheidsgeld maar geven aan jonge filmmakers, aan frisse niet te dure producties... (over wat een Nederlandse film is) > Nee, dat denk ik niet. Ik vraag wat jij denkt, en probeer met > een aantal gechargeerde voorbeelden een debat te starten door > jouw visie te doorgronden. Dat is precies wat ik ook doe, maar ik kan niet alles tegelijk toelichten. Ik heb wel een helder idee over wat een Nederlandse film is, of zou kunnen zijn, maar vooralsnog wil ik dat nog eerst definieren vanuit het negatieve standpunt wat het in ieder geval allemaal *niet* is. En Lek vind ik dus een foute Nederlandse film... Nou ja, ik word nu een beetje tegen m'n zin in ook wat zurig, maar volgende week kan ik het allemaal wat duidelijker illustreren met concrete scenes uit de film. Eigenlijk ben ik niet zo tegen dit of dat, maar probeer ik juist de waardevolle en mooie dingen van het leven te definieren vanuit de dingen waar ik voor ben. En volgens mij gaat het daar ook om, om die keuze. En dat geldt voor het leven, maar ook voor de film en de kunst... Groet, DirkJan Tja, zit die Klashorst vast in Senegal en werd er van de week een kunstveiling gehouden bij die maffiagallerie Donkersloot. En weet je wat ik erover las? Dat Klashorst blij mag zijn met alle gratis publiciteit en dat de kopers op de veiling dat alleen hebben gedaan omdat ze nu voor een prikkie iets kunnen kopen -maakt niet uit wat- wat ze dan later voor veel geld weer kunnen verkopen. Nu is dat eigenlijk niets nieuw, maar tegenwoordig wordt dat allemaal als de gewoonste zaak van de wereld hardop uitgesproken... Oppervlakkig, onverschillig en opportunistisch.

ZATERDAG 29 APRIL - PAUZE ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 00:43:16 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Hai filmtijgers, Het was weer een vermoeiend dagje. Jammer voor mij, m'n ex Elle en de kinderen dat het vandaag druilerig weer was, maar voor Lek kan deze niet voorspelde weersomslag -in positieve zin- alsnog een cruciale wending geven door een enorme publiekstoeloop... ;-) Vorige week trok Pokemon in de eerste 7 dagen 115.000 bezoekers. En het was hartstikke mooi weer... :-( Groet, DirkJan (slaapgaap) Morgen Koninginnedag In Frankendael ...

ZONDAG 30 APRIL - KONINGINNEDAG ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 21:59:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- sdw@worldonline.nl (Simon de Waal) wrote: > On Thu, 27 Apr 2000 14:42:33, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: >> Op Thu, 27 Apr 2000, Simon de Waal schreef: >> En ik hoop hoe dan ook dat veel mensen naar >> de film zullen gaan. Mijn kritiek is waarschijnlijk >> voor een aantal mensen juist ook een aanmoediging. > Laten we het hopen. ;) Ik heb pas net, sinds gistermiddag, de berichten hier opengetrokken, en we zitten nu al op zo'n 10 mensen die Lek hebben gezien. Dat vind ik al erg veel. En laten we hopen dat er nog meer mensen snel naar toe gaan, zodat die daarna hier mee kunnen praten. Maar ik zou toch nu al iets willen afspreken om de film en detail met elkaar te kunnen bespreken. Ik stel voor ergens midden volgende week, en dan verander ik de draadnaam -of ik start een nieuwe- in: Let op! Spoiler: Lek. Wat vinden jullie daarvan? En een spoilerdraad is een draad waarin de kloe en alles wat in een film gebeurt wordt verklapt. Niet zo lang geleden hebben een aantal mensen hier enorm veel plezier -not!- beleefd aan een terloopse onthulling van de kloe van The 6xth Sense... Dat is een spoiler. Groet, DirkJan Vanmiddag voor het eerst met m'n dochtertje Eefje naar buiten geweest. We zijn even richting het Koninginnedag-kinderfeest in Frankendaal gewandeld, dat mooie buurtje ligt ook in Oost. Daarna zijn Elle en Eefje naar huis gegaan en ben ik nog met Kees Frankendaal in gegaan. Hij was op zoek naar Pokemondingetjes en kaartjes (zowaar 2 dingen ook gevonden) en ik kijk op Koninginnedag altijd en passant uit naar viewmasters en viewmasterkaarten en 8-mm filmpjes. Moeilijk te vinden vaak, maar vanmiddag scoorde ik een prachtige 8-mm film (15 min) met 3 Tom en Jerry's en nog eens in 3 grote doosjes een enorme 8-mill blow-down van The Ten Commands, met geluid. Uiteraard spotgoedkoop... ;-) Lang leve de Koningin en vrouw en kinderen! Nu moet ik eerst weer even wat gaan doen, maar dan ga ik daarna al die andere reacties doornemen. Ik zie wel hoever ik kom, maar ik wil alvast wel verklappen dat hier nog iets leuks, cq. opmerkelijks valt te melden, over Simon de Waal. Er stond namelijk vrijdag een heel aardig interview in de NRC met hem... Maar ik moet nu even ophangen. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 22:12:56 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- lievaart@dds.nl (Roemer Lievaart) wrote: Ik merkte cynisch op: >> En Lek krijgt zoveel aandacht enkel omdat het een Nederlandse >> film is. > Onzin, want a) Natuurlijk krijgen NL films gemiddeld meer > aandacht, net zoals de NL doden in een ramp. Ja verschrikkelijk, dat vind ik ook al zo erg Roemer. Ik probeer me ook aan al dat soort lokale minor-hypes te onttrekken. Kijk: we zijn nu op een punt aanbeland dat we niet meer van onze stoel van verbazing hoeven te vallen als het geluid in een Nederlandse film verstaanbaar is. Dat punt zijn we voorbij. De kritiek hoeft zich dan ook daar niet meer op te richten, in de trant van 'het is een goede Nederlandse film, want er werd fatsoenlijk in geacteerd'. Dat moet een vanzelfsprekendheid zijn, dat is nix bijzonders meer om daar de loftrompet over op te steken. Laten we er maar over ophouden. Ik heb gewoon een hekel aan kritici. Nou ja hekel, het schrijft nu allemaal wel lekker weg en verder bepaal ik altijd zelf waar ik wel of niet naar toe ga. > b) Lek krijgt aandacht omdat het een bijzondere film is omdat > er in zijn genre vrijwel nooit iets in NL gemaakt wordt, en zo > op meerdere manieren een unicum is; en dan ook nog volgens > velen (ook niet recenserende kenners) een goede film is Daar heb je inderdaad wel een punt. Ik heb ook niet beweerd dat Lek een 'slechte' film is -nou ja- maar ik vind het een 'foute' film. Ik heb gisteravond nog eens zitten nadenken over de Hollandse politie-thrillerfilms, en dat zijn er inderdaad niet veel en ze zijn allemaal dramatisch slecht. Vorig jaar zag ik nog een keer De Ratelrat. Ik heb 'm toen weer helemaal uitgekeken, enkel en alleen omdat die film ontzettend, maar dan ook ontzettund slecht is. Heel erg is die. En als ik dan al die andere films even in gedachten neem, dan moet ik eerlijk zeggen dat Lek daar met kop en schouders bovenuit steekt. In z'n genre ken ik inderdaad ook geen betere... Geen betere Nederlandse. En dat is dus nu een beetje het probleem dat ik tussen neus en lippen wilde aansnijden: Waarom mag/moet ik Lek vergelijken met de Ratelrat (Wim Verstappen), en dan krijgt Lek een 10, maar wanneer ik 'm vergelijk met Blue Velvet, Pulp Fiction of Serpico dan krijgt ie een, uh, uh... Nou ja, dan krijgt ie een lager cijfer. ;-) Begrijp je een beetje waar ik heen wil? > c) Er ook NL films zijn die ook helemaal geen of nauwelijks > aandacht krijgen. Pfoe... thank god... ;-) Groet, DirkJan Ach, ik ben echt niet tegen journalisten of kritici. Ik wil ook zo min mogelijk ergens tegen zijn. Dan doe je in mijn ogen toch iets niet goed, als je altijd tegen bent. En wat wij dus hier doen en nog verder kunnen doen, daar ben ik dus erg voor. Een filmkritikus mag helemaal niet spoileren en wordt dus eigenlijk betaald om z'n mond te houden. Nou, en wij kunnen hier op usenet helemaal gratis en voor nix onze ideeen en meningen uitwisselen. Dat is toch geweldig. Dat noem ik nou vooruitgang Roemer! ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 22:28:06 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- koolhoven@xs4all.nl (Martin Koolhoven) wrote: > Roemer Lievaart (lievaart@dds.nl) wrote: >> Filmjournalisten willen zelden "verder in het filmvak", voor >> zover ik weet. > Tuurlijk wel. Die willen allemaal films maken. Stiekem. Die films maken ze in het donker! ;-) Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 22:59:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- koolhoven@xs4all.nl (Martin Koolhoven) wrote: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: >> Bovendien willen de hoernalisten de Nederlandse film best wel >> eens een handje helpen. Als je iedere keer Nederlandse films >> blijft afkraken dan word je binnen een paar jaar zo zuur als >> een citroen en bovendien kom je dan ook niet ver in het >> fillumvak. > Mmm. Waarom werd "Karakter" dan zo lauw ontvangen? Waarom werd > "Total Loss" dan zo agressief neergesabeld? Het zijn allemaal grillige en onvoorspelbare lieden, die krietiesie. Je hebt er nix aan en je koopt er nix voor. In de literatuurkritiek woedt nu een discours -bij gebrek aan andere onderwerpen- hoe het toch komt dat *ondanks* de vele slechte kritieken op bepaalde boeken, die boeken *toch* een succes kunnen zijn en een groot publiek bereiken. En de kern van de zaak is dus dat de kritiesie alleen naar *hun* navel willen staren... Laat ik nu echt een punt achter dit onderwerp zetten, want anders ga ik straks met een naar gevoel naar bed. Groet, DirkJan In de NRC van vrijdag stond op de achterpagina een ingezonden brief van een meisje van 10 die schreef dat ze bijzonder genoten had van de Pokemonfilm en dat ze volstrekt niet begreep dat een oudere man van de NRC die film zo waardeloos had gevonden. Ze stelde voor om voortaan kinderen zelf kinderfilms te laten recenseren. Ik ben helemaal voor! Maar in dezelfde editie van de krant stond dus ook een grote foto van Simon. Ik sloeg volkomen verrast de bijlage open en stond ineens oog in oog. ;-) Er stond een interview bij en een stukje uit het script. Een aardig interview, maar voor de geheel onvoorbereide lezer die ik was, werd ik natuurlijk vooral verrast door het feit wat Simon naast zijn scenarioschrijven in het dagelijks leven doet... Wie dit leest en het weet mag het hier posten, en anders geef ik straks, in m'n laatste reactie, de oplossing. Echt een wending aan deze draad... De NRC heeft gelekt... ;-) ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 23:01:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- ? Hai Rood en Lien: Lien (lineke@scarlet.nl) wrote: > Rood wrote: >> >> > Best wel lastig om over net uitgebrachte films te >> > schrijven. Moet je dan eigenlijk net als al die knechtjes >> > uit de fillumhoernalistiek doen, maar daar kan ik helaas >> > niet aan beginnen... Nee Scarlet, bovenstaande schreef ik, niet Rood. Lien reageerde: >> De grootste hoeren in het Nederlandse filmlandschap (is dat >> niet net zo iets als lala land?) zijn natuurlijk de >> filmmakers die de grootste onzin in de bioscoop durven te >> vertonen. En nadat geen hond die film ook maar wilde >> bekijken, gaan vragen of ze nog een subsidie kunnen krijgen >> voor hun volgend wanproduct waar de honden geen brood van >> lusten. Ik eet eigenlijk best veel brood Maar altijd met wat erop Ik eet eigenlijk nooit zomaar een losse boterham Altijd met iets d'r op Kaas of zo Altijd boter Roomboter En dan nog iets er op Sjokopasta Hagelslag Fijne vleeswaren Rosbief bijvoorbeeld Of half om lever pekelvlees Een broodje ham natuurlijk Een gekookt eitje Met mayonaise Een tosti Allemaal met brood Je eet nooit gesmolten kaas met ham Daar zit altijd brood tussen Berliner leverworst Gorizo Boterhamworst Mickey Mouse worst Pokemon worst Of vis Makreel Met peper en zout Tonijn Frisse sla dressing van sla, tomaten en komkommer Haring Karbonaadjes Kroketten Voer voor de eendjes Frikandellen Gehaktballen warm Gehaktballen koud Pindasaus Gerookte kip Biefstuk met sjampiejons Ketsjup Kokosbrood Kaassoeflee Wentelteefjes Kroetonnetjes Gebakken eieren met spek Sjem Roze muisjes En veel speculaasjes eten tegen de verveling en het wachten in... DirkJan En hoe dan ook moeten jullie die NRC te pakken zien te krijgen. Ik schei er zodadelijk om 00.00 uur mee uit, dus de oplossing van de verrassing laat niet zo lang op zich wachten. Morgen ben ik offline, dus dat wordt dan na vandaag, op z'n vroegst maandagavond. Maandagmiddag moet ik naar die Pokemonfilm. Ik ga toch maar naar Tuschinski 2... :-( En dan zal je zien hoe mooi het weer is als ik binnen zit met een paar honderd uitzinnige en vooral oliedomme kids! :-) Ach, ik kan er ook allemaal wel een beetje om lachen. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 23:44:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Hai Rubber*toes*, (En wie het niet wist: Rubbertoes heeft het geluid van Lek gedaan. Ik wist dat bijvoorbeeld niet...) *the Rubber*toes* (trammelant_in_bananenland@mieters.org> wrote: > On Fri, 28 Apr 2000 15:25:39 DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: >> De paar scenes hebben voor mij de hele film -en vooral ook de >> filmmaker- onderuit gehaald. Het is nu ook eigenlijk veel te >> warm om te gaan kissebissen... > Zeg dirk jan, ik ben heel benieuwd naar je * Natuurlijk voor > klein publiek * eigen filmpje. Leuk dat je dat vraagt, maar het gaat goed met de film. Toen ik aan de voorbereidingen begon wist ik natuurlijk niet wanneer de productie zou beginnen. Dat kon ieder moment zijn, of misschien zou het nog wel 2 weken duren en dan met een ontknoping in het OLVG. Kees is daar geboren, maar Eefje godzijdank gewoon thuis... Nou ja, het begin van de film is natuurlijk direct het hoogtepunt. Precies omgekeerd als bij een speelfilm. Maar Godard zei al eens dat het wel goed is dat een film een begin, midden en eind moet hebben, maar dat je dat niet noodzakelijk in die volgorde hoeft te tonen. ;-) En dus heb ik al van de week besloten dat ik aanstaande maandag het produktietje ga afsluiten. En dat worden dan beelden die ik ga opnemen in Tuschinski 2... Dat wordt het einde, of de epiloog van de film en daar tussenin liggen 10 documentaire daagjes over het leven van mijn dochtertje Eefje... Een a-dynamische familliefilm. ;-) Groet, DirkJan > Want je schrijft alsof je naar een hele slechte hoer bent > geweest. Pardon? > Jawel. Nee, hoezo... Affijn. Ik hoop in ieder geval nog dit jaar inderdaad te gaan experimenteren met het streamen van eigen gemaakt beeldmateriaal. Veel wat ik heb is perfect geschikt voor een medium als internet. Er zit ook wel een aardig shot in waarbij je de arm en hand van de vader/cameraman voor de lens ziet -goed scherp- en waarbij ik dus een gevuld champagneglas omhoog hou. POV vanuit de cameraman. Ik zeg ook nog proost. En terwijl de kijker zich afvraagt wat de bedoeling van die participerende rol is van de vader\cameraman, zien we onderwijl de kamer en de andere karakters in die ruimte. Normaal is alcohol uit den boze op de set. Nou, ik heb een keer een film gedraaid... In Den Haag Low Life Cafe... Ik heb de acteur/barman eerst 3 whiskies moeten laten drinken voordat ie een beetje op gang kwam... "Hee pik... Als ik jou nog een keer tegenkom in de Warmoesstraat en jij aan me vrauh zit, met je vieze pies- en poepspelletjes, dan koop ik een jurrekie voor je, of een luiertje... Of ik hang een hakbijltje in je rug." Champagne! Proost! En gezondheid! ;-) ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 23:59:49 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Hai Jordy, jordydejongNOSPAM@cable.a2000.nl (Jordy) wrote: > Ik ben er gisteren heen geweest met een paar vrienden, > allemaal rond de 20. We waren prettig verrast door de film > (maar ik was al lang blij dat ik niet naar Erin Brockovich > hoefde). In de zaal werd gelachen om de grappen, en de > spannende scenes werden volgens mij zo ervaren (al was het > niet ERG druk, dus veel meningen heb ik niet gehoord om me > heen). De actie-scenes waren best goed, goede muziek ook er > onder. Leuk. Ik had dat ook wel hoor, maar ja, ik ben bijna twee keer zo oud als jij... Volgens mij speelt dat echt mee. Helaas? Nee, ik vind zelf 'gelukkig'. > Zelf vond ik vooral Cas Jansen heel erg goed spelen. Erg goed inderdaad. En ook hierbij was ik bevooroordeeld omdat ik de jonge acteur juist nog nooit had gezien. Dat is een voordeel denk. Nou ja, gelukkig niet voor de zoveelste keer Thom Hoffman... > Al vond ik de bek die hij trok toen hij met die 2 blaffers > omhoog stond een beetje te stoer. Daar gaan we het volgende week allemaal over hebben Jordy. Niet te veel verklappen nu... > Victor Low vond ik een beetje ongeloofwaardig als "gangster", Een beetje erg... Ik hoorde hem een paar dagen daarvoor toevallig op de radio. Begon ie ook een diepzinnig verhaal over die beebie in een zwart-leren draagzak in een of andere nachtclub. Ik kon toen niet bevroeden dat ik die toen routineuze, kwasie artistieke wartaal van Low, twee dagen later overtuigend bevestigd zag worden, doordat in de Sneak nu eenmaal Lek bij verrassing werd geprojecteerd... > maar verder vonden ik, en de rest van het publiek, het een > goede film. Met die "mond-op-mond reclame" zit het wel goed > denk ik. Ik post nog wel wat het gemiddelde cijfer was voor de film in de Sneak van Kriterion. Ik gok op een cijfer tussen de 6 en 7 en half. Met uitschieters naar boven en naar beneden. > Jordy DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 23:58:01 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- sdw@worldonline.nl (Simon de Waal) wrote: > On Fri, 28 Apr 2000 15:25:39, DirkJan (diedjee@dds.nl) > En nogmaals: niet ten nadele bedoeld van de schrijver of het > boek. Misschien was de term 'eer' wat misleidend, omdat er een > persoon suggereert (i.c. Van Dalen). Het was slechts bedoeld > om aan te duiden hoe veel (of dus eigenlijk weinig) er gebruik > is gemaakt van het boek. Ok. Ik heb daar meer over gelezen in de NRC. Mijn opmerking was ook een beetje een hint tegen de imo onderwaardering van de schrijvers van films... En het is natuurlijk ook hartstikke moeilijk. Groet, DirkJan Als je on-line bent Simon, dan heb je nog even heel kort de mogelijkheid om zelf te posten waardoor je eigenlijk in de scenariowereld terecht bent gekomen. Best wel koel. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 30 Apr 2000 23:59:59 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Hai filmtijgers, Ik ga ophangen en slapen. Morgen weer een vermoeiende dag met kraamvisite... Soms wordt een mens wel eens overvallen door een emotie waardoor die niet weet of ie nu moet lachen of huilen... ;-) (-: diedjee@dds.nl (DirkJan) wrote: > Nu moet ik eerst weer even wat gaan doen, maar dan ga ik > daarna al die andere reacties doornemen. Ik zie wel hoever > ik kom, maar ik wil alvast wel verklappen dat hier nog iets > leuks, cq. opmerkelijks valt te melden, over Simon de Waal. > Er stond namelijk vrijdag een heel aardig interview in de NRC > met hem... Maar ik moet nu even ophangen. Laat ik het kort houden. Simon is van professie rechercheur op het bureau Warmoesstraat in Amsterdam. Het schrijven van dit scenario, maar ook zijn werk en adviezen voor series als Baantjer en Unit 13, doet hij er (nog?) als hobby bij naast z'n werk. Toen was ik toch even sprakeloos. Tot maandag, slaap lekker en prettige dromen... DirkJan Slaap kindje slaap Daar buiten loopt een schaap Een schaap met witte voetjes Die drinkt haar melk zo zoetjes Slaap kindje slaap Daar buiten loopt een schaap . ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Mon, 1 May 2000 00:03:33 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Job ter Burg (jtb@knoware.nl) wrote: > En ook nog: het viel mij op dat er voornamelijk vrouwelijk > publiek in de zaal zat. Mmm Job... Dat kan op een komplot wijzen. Groet, DirkJan Dat is een grapje hoor. Ik ga NU ophangen...

DINSDAG 2 MEI - BABY LOVE ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Tue, 2 May 2000 21:23:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- *the Rubber*toes* (trammelant_in_bananenland@mieters.org) wrote: > Tevens & vooral : Thomas Acda daarentegen is een heel ander > verhaal. Zijn dialoog moet je moppelend horen, maar je moet > bijna 95 % verstaan, want hij is de man van de korte & botte > statements. Uitstekend geluid en Thomas Acda vond ik ook erg goed. > Op voorhand zijn de locaties van Lek gekozen op de immer > aanwezige druk van de *grote* Stad, inherent aan het verhaal. > Dat die locaties juist daardoor niet immer de meest > geluidsvriendelijke waren, heeft er alleen maar toe > bijgedragen dat de dialogen ( mijnsinziens ) veel beter > passen, of vallen in de omgeving. ( ! ) Het vergt wat inzet & > denkwerk, maar dan krijg je wel wat ( 90 % direct geluid ). Ik vind daar ook nix op aan te merken. > Wellicht ten overvloede : Een klote zaal heeft niks, of heel > weinig met mijn vak te maken. Ik zeg altijd maar zo, de ketting is zo sterk als de zwakste schakel: De projectie en vertoning in een zaal! Ik heb een keer met een regisseur, een temparemtvolle Zuid-Amerikaan, naar z'n eigen film tussen het publiek gekeken. En omdat de film niet scherp genoeg was en ook niet scherper kon *worden*, toen heeft hij de projector eigenhandig stilgelegd! en de filmvertoning tot nader order stopgezet en verboden totdat het probleem met de lens was verholpen... Het is een kriem wanneer je eigen kunstwerk zo verminkt kan worden vertoond... DirkJan Het geluid van de dialogen was bijzonder goed. Maar... Later. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Tue, 2 May 2000 22:51:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Ik groet alle filmvrienden die in dit leven het genoegen hebben gehad om nooit een Pokemonfilm te hoeven zien. Tot vanmiddag was me dat gelukt, want aan teluhvisie doen wij nog niet thuis. Dat genoegen heb ik dan weer, dat ik het dan ook nooit dagelijks op zo'n terreurbuis moet zien, als ik dan toch moet. Ik behoor ook nog tot die kleine en fijne minderheid die de cinematografie als kunst beschouwd, een kunstvorm die je dus bij de bron moet zien, moet horen en ondergaan: alleen maar in de bioscoop dus. En aldus was mijn eerste film na Lek, Pokemon: Mewtoo Strikes Back. Tuschinski 2, aanvang 13.00 uur. . Ik ben bekaf en het was vandaag weer een hele en af en toe helse onderneming, afgewisseld door wat zoete rustpunten met mijn jonge dochtertje. !Ik ga ook geen zelf geschoten Pokemon-materiaal in de geboortefilm van Eefje gebruiken. No way, ik pieker er niet over. Nix kwasi tijdsgeest of wat dan ook! Want het is en blijft een kleine, warme babyfilm. Pokemon De boodschap is dat zinloos geweld zinloos is en dat je met die valse boodschap financieel kan binnenlopen door de boodschap alleen maar te illustreren met inderdaad zinloos geweld tussen Pokemons... Als je daar over na gaat denken... Doe het ook maar niet. Het was afschuwlijk. Ik heb nu ook geen enkele puf om nog verder te reageren. Morgenmiddag heb ik weer tijd. Ben ik ook wat bijgekomen en heb ik weer wat meer afstand kunnen nemen. Voor de film begon zag ik al een moeder op de achterste rij diep in slaap. En ik ging er dus helemaal blanco naar toe. Ik wist nauwelijks ergens van -ja, ik kende alleen maar vrij vaag Pikatchu- en ik dacht nog dat dit waarschijnlijk mijn eerste film zou worden waarbij Kees (net 6 jaar: 34 Pokemonkaarten) mijn zoontje dus, tijdens de film -aan mij- steeds zou moeten uitleggen waar de film nu over ging... Maar er viel helemaal niets aan te begrijpen. Het was liefdeloze rotzooi. Maar Kees en z'n vriendjes vonden het prachtig. Tot slot, want het was een zware dag, toch nog een korte reactie op Simon. Ik onthulde: >> Laat ik het kort houden. Simon is van professie rechercheur >> op het bureau Warmoesstraat in Amsterdam. Het schrijven >> van dit scenario, maar ook zijn werk en adviezen voor series >> als Baantjer en Unit 13, doet hij als hobby naast z'n werk. > Zwaar uit de hand gelopen hobby inmiddels, gelukkig. Na 20 > jaar politie (je moet toch iets kiezen als je 18 bent...) > is het een gelukkige wending geweest, dat schrijven... > (eigenlijk na 10 jaar, want 10 jaar geleden zette ik de eerste > voorzichtige schreden). >> Toen was ik toch even sprakeloos. > Hoezo? Waarom? Omdat ik drie zinnen achter elkaar - en in de > goeie volgorde - blijk te kunnen zetten? ;) Nee tuurlijk niet. Sprakeloos, omdat 'we' deze wending, en alles in deze draad geluidloos en ook zonder beelden ervaren. En het is sowieso bijzonder dat een maker hier op usenet z'n nek durft uit te steken. Voorgangers van jou hebben niet zulke beste ervaringen gehad met hun kwetsbare nek, dus meestal worden discussies hier zonder betrokkenen gevoerd. Maar in alle gevallen blijven we onzichtbaar en tamelijk anoniem voor elkaar. En toch proberen we wat met elkaar te delen. Dat is op zich ook al bijzonder. En vanuit deze premissen was het dus bijzonder verrassend dat ik zowel een foto van je zag en tegelijk las wat je in het dagelijks leven doet. Op usenet kom je daar doorgaans nooit zo snel 'vanzelf' achter. En hoe dan ook vind ik 't zeer opmerkelijk en geestig, kwa samenloop. ;-) Groet, DirkJan > Oja, en even ter bevestiging: als je naar ( www.lek-film.nl ) > gaat, en je kijkt onderaan bij 'crew', daar zie mijn persoontje > en meteen ook dat ik het niet 'geheim' heb gehouden..... Geheim? Ik ben juist een groot liefhebber van toeval. Vergeet ik nog een verhaal van vandaag Simon. Voordat ik naar Tuschinski ging, moest ik zwart-wit foto's ophalen bij de Hema in de Kalverstraat. Vorige week al gebracht, maar omdat het zwart-wit was en vanwege de Pasen waren de foto's er vrijdag niet. Kan gebeuren. Het was een 1600 ASA rolletje omdat de bevalling waarschijnlijk -en wat ook gebeurde- in de schemering zou plaatsvinden en dan is flits niet erg op z'n plaats. Maar ik had gelukkig -nix aan het toeval overgelaten -want ik heb ook een flits- kleinbeeld-kleur gebruikt, met mooi resultaat. Maar ik sta dus in de Hema en de vrouw achter de balie geeft mij heel bedrukt de envelop met foto's en zegt dat er een brief op zit die ik eerst moet lezen... Ze kijkt erbij alsof... Ik lees de brief en blijkt dat de foto's 'mogelijk' zijn verwisseld. De vrouw achter de toonbank vraagt ook of ik snel de envelop wil openen -ze weet van de geboorte- en of ik wil kijken of het de goede foto's zijn. Ik sta half perplex die envelop open te scheuren, vouw 'm open, trek er een foto uit en zie een heel ander heel klein meisje op de foto staan! Omdat het maar een bescheiden ramp was kon en kan ik er eigenlijk wel om lachen. De moeder moest er van huilen. Ik denk dat er nog een reeele kans bestaat dat we de foto's terugkrijgen. De verwisselde foto's zaten overigens wel in de goede envelop. Mensen die mijn foto's krijgen hebben zich nog niet gemeld. Waarschijnlijk vanwege Koninginnedag. Ze zouden die foto's toch niet houden omdat ons kindje zoveel mooier is! ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Tue, 2 May 2000 23:02:43 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- lievaart@dds.nl (Roemer Lievaart) wrote: > DirkJan (diedjee@dds.nl) tikte glashard: >> Zeker, maar wat vind jij ervan om via een aparte draad >> uit en te na over een recente film te schrijven? Kan >> dat wel, en werkt 't ook? > Om te bepalen of je een film gaat zien uiteraard niet. Waarom > het niet zou kunnen zie ik niet en wat je bedoelt met "werkt > 't ook" ook niet. Het gaat erom of je toch niet een beetje de boel verpest als je ook een spoilerdraad wilt starten. Iets niet lezen is toch voor velen erg moeilijk. En met of het werkt, bedoelde ik of mensen ook daadwerkelijk durven te spoileren. Vooralsnog heeft niemand -behalve ik een beetje- concrete scenes in z'n postings opgenomen. Zou het wat zijn om er een aparte groep voor op te richten: nl.kunst.film.spoiler...? Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Tue, 2 May 2000 23:59:59 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- (zucht) Weet je wat, ik ga eerst een lekker plaatje opzetten. En een koud biertje opentrekken... Even releksen, de benen strekken, een beetje nadenken -tuurlijk geen teluhvisie kijken- geduld, toewijding en doorzettingsvermogen. Dat zijn de drie sleutels tot een goed scenarioschrijverschap. Geduld, Toewijding en Doorzettingsvermogen. Ik draai nu alleen maar plaatjes omdat vorig jaar *al* mijn cd's uit mijn huis zijn gestolen. Komt ie... krkrkr.......krkrkrk..........krkkkkkkrkk........... BABY LOVE Baby-by love my ba - by love I need you, oh how I need you but all you do is treat ________ me bad break my heart and leave me sad ___________ Tell me what did I ____________ do wrong_________ to make you stay a - way so long cause ba - by love, my ba - by love been missing you miss kissing you In stead of breaking up let's start some kissing and making up Don't throw our love away in my arms why don't you stay need you need you baby love my baby love Hai filmpiepeltjes, Van de vele malen dat ik Blue Velvet in de bioscoop heb gezien, ben ik er drie maal met een vrouw heen gegaan. Ik nodigde uit, en zij wisten van nix... De meest markante ervaring was, toen de vrouw in kwestie, later op de avond dacht dat ik in een witte doktersjas de slaapkamer in zou komen lopen. Dat kwam alleen maar door de film, zei ze later. Ik maakte daardoor een hele rare indruk. Vond ze toen... ;-) De foto's van de HEMA zijn terecht! Ik wist het wel, en de tranen van Elle waren bijna voor niets. Maar dan toch: want op die 36 opnamen zaten toch op dat rolletje de twee allereerste foto's van Eefje, echt vlak na de bevalling, kwa na de bevrijding... ;-) Ik bedoel maar: echt Hema... Omdat we al het fotowerk van de zaak nu voor nix kregen heb ik Kees getracteerd op een ijsje en een pakje Pokemonkaartjes. Hehe, iedereen weer gelukkig thuis... (zucht) When did You stop loving me When did I stop loving You (zucht) Want hier gaat het al niet veel beter. Het zit allemaal een beetje in een dip: De man met de slappe tenen heeft het gebouw inmiddels verlaten omdat hij het te druk heeft met andere zaken... Even wat turbulentie van het bezoekcijfersfront. [ ergens werden officiele first-week-box-office-cijfers gepost ] En daar wil ik aan toevoegen dat die hier gepubliceerde cijfers over Lek, over ten hoogste 6, in plaats van 7 dagen zijn berekend, en waar je ook nog de uitval van Koninginnedag in zou moeten verdisconteren... Cijfers zeggen niet alles, maar wel veel... Maar ja, ik heb makkelijk praten, want ik ga er altijd wel naar toe. Weer of geen weer, een goede of een slechte recensie... Roemer is hier met een eigen "Lek-Draad"voor zichzelf begonnen zag ik. Succes ermee Roemer!... Reinder heeft er -zag ik ook nog- echt werk van gemaakt om de filmjournalistiek weer eens kritisch onder de loep te nemen... Affijn, wij gaan gewoon verder. Ik heb nu Donald Fagen opstaan, met de Nightfly. Ik heb ook al Neil Young, The Beatles en Marvin Gay uit m'n platenbakken vooraan gezet... En hebben jullie Simon nog vandaag in de krant gezien? Hij stond in de Volkskrant, in het katern van de Uitlaat. Een klein rubriekje, rechtsboven en weer met een foto. Het rubriekje heet 'De eerste keer'. En dat sloeg natuurlijk op het eerste filmscenario van Simon. Niet gelijk zo verbanden leggen... ;-) . De mensen vragen zich dan ook wel eens af: "Hoe lang gaat dat nog duren Vos? Ik bedoel, we zijn dat gezijk over -weet ik veel wat allemaal- een beetje zat aan het worden, dus als je een dood lijntje kan geven, kwa datum, zodat we daar rekening mee kenne houwe... Begrijp je dat vader?" Ok, ok, ok... Ik gun me nog enkele dagen bedenk- en prenktijd en dan verlaat ik deze draad met een afrondend stuk. Acoord? It's a deal daddy-jo... Get up get up let's make love tonight Wake up wake up Yeh you do me right Well it's sexual healing... Wake up Wake up Let's make love tonight . Ik werd vanochtend met een schok wakker. Het was even over zessen. !PANG! Hoorde ik... Er was nix in mijn hoofd geknapt en ik was ook niet wakker geschrokken uit een nachtmerrie. Maar ik denk, wat, waar? Ik woon namelijk dus niet bij Elle en de kinderen. Ik ben er wel heel veel, maar we hebben nooit samengewoond en wat we ook nooit zullen doen. Zo is het nu eenmaal. Maar ik schrik wakker en probeer de knal te localiseren. Ergens aan de overkant aan de achterkant... Ik hoor verder nix en zucht alleen dat ik van hoe dan ook iets wakker ben geworden. Ik vast niet alleen... En terwijl ik nog lig na te suffen van m'n verhoogde hartslag en weer in slaap probeer te komen (reveille a 7.30) herinnerde ik me toen glashard en helder wat ik daarnet had gedroomd, vlak voordat ik wakker werd... Ik zat dus op een eiland, ergens in de Caraiben... [ben ik ook geweest] ... Op een prachtig wit strand. Een strak blauwe hemel en een blauwgroene zee. En ik zit aan dat strand te tiepen. Op een ouwerwetse tiepmasjien. Zo'n zelfde exemplaar dat ik ergens in een doos heb staan. En ik zit daar te tiepen aan een script -wat of waarom weet ik niet- maar ik weet wel dat m'n vrouw en kinderen in de buurt zijn. Maar ik zit wel te tiepen. Dan doemt er ineens een naakte vrouw uit de branding op. Ze is heel mooi en heel jong en ze lijkt -of is; het was natuurlijk maar een droom- op Sofia Coppola. Ik liet gelijk m'n tiepmachine in de steek en het was net alsof we elkaar al jaren kende. Vrouw en kinderen, maar ook waar ik mee bezig was en waar ik was, dat was allemaal weg en verdwenen. Ik was alleen nog maar met die jonge vrouw... En ik leg gewoon - op z'n plat Haags - aan met die nimf in de branding... Echt een droom die gaat beginnen. Affijn ik.. !PANG! Schrik ik dus godverdomme uit me droomslaap omdat er ergens hier een of andere Joegoslavische kankerdrugsjunkcrimineel z'n pistool heeft getrokken. Wat kan mij dat nou rotte dat ze mekaar overhoop schieten...! Als ik er maar niet van wakker wor... Ok... ho... ho... Jullie schrikken toch niet echt? Ach... Maar andere dromen komen weer wel uit... Groet en weltrusten en een fijne bevrijdingsdag van de week, DirkJan M'n film over de geboorte van Eefje is af. Niet maandagmorgen zoals ik eerder aankondigde, maar dinsdagochtend is het geworden. Alles klaar en opgeborgen en ik neem van al het materiaal ten minste 4 weken afstand. Niet aan denken, niet naar omkijken. Als het maar veilig ligt opgeborgen. Nog een kopietje trekken tussendoor, maar vooral al niet kijken. Want de film is ook helemaal klaar. Ongelooflijk. Precies 60 minuten: imperfect beeld met glashard geluid; stereo, digitaal. Ik heb er ook mee in de zaal van Tuschinski gefilmd. De hele voorfilm heb ik opgenomen Simon, enkel voor het geluid uit de zaal! ;-) De film na Pokemonsters die ik zag was dus de kapper van Siberie... (gaap) Daar kun je dus wel met vrouwen in het algemeen en zwangere in het bijzonder mee naar toe gaan. Nietwaar Reinder? ;-) BTW: Kwa einde van die Blue Velvet-avond: [ Toen ik later die doktersjas uittrok piepte ze wel anders... :-{ ] Dat was een grapje hoor! ;-) En de rest is allemaal echt gebeurd... Ik kan er ook nix aan doen... En ik heb al een goeie Last One-Liner als ik hier wegga... Jullie zullen 'm beslist herkennen. Het wordt de laatste zin van mij in deze draad. Volgende week. Ergens. Hier. ~ ~ ~ Nobody is perfect

WOENSDAG 3 MEI - PAS OP SPOILER! ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 13:41:51 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek: EERST DEZE LEZEN SVP!!! ---------------------------------------------------------------- Hai Ernest, Op Tue, 2 May 2000, Ernest Claassen schreef: > oh shit, in mijn posting van daarnet verklap ik veel te veel! > Niet lezen als je 'm nog gaat zien! Dan is het meestal al te laat... ;-) Maar het zal wel meevallen. Ik had hier van 't weekend al voorgesteld om een aparte spoilerdraad te starten, zodat je vrijuit over de scenes kan schrijven. Ik zal zo op je eerdere bericht antwoorden, en dan wijzig ik de draadnaam in Let op! Spoiler: Lek. En wie het daar niet mee eens is, moet dat dan maar even melden. Groet, DirkJan --------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 14:05:21 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Let op! Spoiler Lek ---------------------------------------------------------------- Onder deze draadnaam gaan we hier de discussie vervolgen voor mensen die Lek al hebben gezien, of er toch niet naar toe gaan. Je kan hier over alle details van de film schrijven... Ernest gaf al onbedoeld een voorzetje: Op Tue, 2 May 2000, Ernest Claassen schreef: > Ik heb 'm vanavond gezien, en vond het een goede, > onderhoudende film. Het publiek in Pathe Schouwburgplein, zaal > 4 (R'dam) klapte en juichte na afloop! Dat was in de Sneak ook wel een beetje het geval. Als Eddie z'n twee pistolen leegschiet ontstond er toch even een vreemde ontlading. Vreemd omdat het zowel spannend als lachwekkend was. Lachwekkend ook als je daarbij de gebeurtenissen betrekt die nog daarna volgen. Die afwikkeling heb ik als een rommelige nachtkaars ervaren... > Het personage van Thomas Acda vond ik nogal onwaarschijnlijk, > waarom pleegt ie rucksichtloss dat verraad? De rol van Franco is ook het meest onwaarschijnlijke van de film. Het zit verder vol met toevalligheden, maar het meest toevallig is natuurlijk dat in die hele geschiedenis van Eddie nu net uitgerekend zijn politiemaatje de kwade genius was. Maar het aardige daaraan is weer dat je dat als toeschouwer toch gewoon slikt. Je krijgt ook weinig tijd om alles op een rijtje te zetten, maar als je er allemaal achteraf over nadenkt... > Ook de Jonge Blonde Echtgenote Met Kinderwens (sorry, slecht > in namen) was erg vlakjes. Ria heet ze (Ricky Koole). Ik vond het nog wel erger. Wat mij dan ook zeer tegenstond was enerzijds het ontbreken van een sex/liefdesscene (waarom was dat zo benepen en aangekleed gefilmd?), terwijl wel anderzijds, expliciet en imo geheel overbodig, Ria in haar gezicht en buik wordt getrapt. > Had er dan een echt dom irritant zeurend huisvrouwtje van > gemaakt, dan was ze tenminste 'van vlees en bloed' geweest. > Ook dat dierenthema met die pinguins vond ik jammer. De scene van de opening van het asiel vond ik ook erg dun, maar ja, dat was allemaal nodig voor de achtervolging- en uitbraakscene later... Grappig is wel dat in Kruimeltje een scene zit waarin, niet als in Lek paarden, maar honden uit een asiel worden losgelaten... ;-) En daar houdt de vergelijking verder wel mee op hoor... > Eerder schreef men: > > > Simon de Waal: In ieder geval kan ik met de hand op m'n hart > > verklaren dat 'Lek' een 'realistische' film is.... > > > Jan-Willem Swane: Gisteren de film gezien met een officier > > van justitie en zij was onder de indruk van de > > waarheidsgetrouwheid. > > Dit verbaast en schokt me! > Misschien heb ik een te hoge pet op van de > politie&justitie-wereld. Die sfeer tussen agenten onderling > kwam inderdaad wel waarheidsgetrouw over, dat macho gedoe en > die snoevende chef. Maar of die CID-jongens nou echt van die > duistere types zijn, die als het ze niet bevalt weer in de > nevelen van de snelweg verdwijnen? Ik ben het helemaal met je eens, en inderdaad wat versta je onder realistisch? En hoe belangrijk vind je dat. Er werd in mijn ogen van alles gesuggereerd (CID, IRT, het runnen van informanten), maar eigenlijk bleef het daar alleen maar bij. Wie wel eens wat detailverhalen over de IRT-affaire heeft gelezen, heeft toch een heel ander beeld. En dat is niet als kritiek bedoeld, want een film hoeft voor mij helemaal niet realistisch te zijn. Maar het wordt hier door diverse mensen beweerd. Waarschijnlijk wordt de interactie en de art-direction/locaties bedoeld? > Ook onwaarschijnlijk (toch?) dat die topcrimineel (die gozer > van de puppylance!!) zich openlijk laat informeren door een > straatagent, die daar gewoon in en uitloopt alsof ie thuis > is... Dat geloof je toch niet! Als je erover na gaat denken is natuurlijk veel niet echt logisch, maar dat is nu het aardige van film. Ik ben ook benieuwd wat de anderen onder realistisch verstaan. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 15:52:43 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Sun, 30 Apr 2000, Michiel J S schreef: > Zodra je in een film een zwangere vrouw schopt of een pekinees > knijpt, staat de bios op zijn kop. Schiet gerust volwassen > kerels (onschuldige hele aardige!) door de buik en alles is > ok, maar kom niet aan de hondjes..... Niet dat dat specifiek > voor Lek opgaat..... Oftewel, als je de redenering omdraait, dan probeer je lekker te scoren door lekker wel een vrouw in haar buik te schoppen. Ik ben benieuwd naar de motieven daarvan. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 15:07:37 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Roemer Lievaart schreef: > *the Rubber*toes* (trammelant_in_bananenland@mieters.org> > tikte glashard: > >Er wordt nog veel te veel gekloot, op alle fronten. > > Ook eens. > > Maar dat er toch nog gekloot wordt is toch niet een reden om > (als recensent) de loftrompet op te steken als dat niet wordt > gedaan? Een beetje cryptisch Roemer, maar dat ben ik ook wel eens. En toch blijft het vreemd: een kinderfilm als Pokemonzin wordt gewoon objectief door een recensent -terecht- hooghartig neegesabeld, en bij een Nederlandse film willen recensenten nog wel eens welwillend op hun hurken gaan zitten... Ik ben net naar Kriterion gegaan voor een kaartje voor de Sneak vanavond en in de kassa hing het publiekscijfer voor Lek. Het heeft een 6,2 gehaald. Als pluspunten werden genoemd: NL, sfeer, hoog tempo, Victor Low, spannend, eindelijk weer een goede Nederlandse film. De minpunten waren: Te gewelddadig, onsmakelijke grappen, zwak einde, kleurloze hoofdpersoon, slecht geluid. Opmerkelijke laatste opmerking, maar er blijkt in ieder geval uit dat er verschillend over de film wordt gedacht, maar dat een meerderheid -gemiddeld een 6,2- de film toch niet zo bijzonder vindt als de meesten hier. Groet, DirkJan Ik was te laat voor een kaartje voor de Sneak, maar ik sta bovenaan op de reservelijst. Dus dat komt wel goed. En ga jij nog Reinder? ;-) ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 15:16:27 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Sun, 30 Apr 2000, Martin Koolhoven schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > Ik heb ook niet beweerd dat Lek een 'slechte' film is -nou > > ja-, maar ik vind het een 'foute' film. > Sorry, maar dit vind ik toch behoorlijk aanstellerig. > Lek is een prima film van het braafste soort. Je moet wel van > hele brave huize komen wil je Lek als fout bestempelen. Ik kom helemaal niet van brave huize, maar de makers beweren dat ze met emoties karakters van vlees en bloed hebben neergezet. Alleen al de rol van Ria is zo plat als een dubbeltje. En omdat we dus hierover van mening verschillen is het voor anderen niet in te voelen dat de gewelddadige acties volledig los van de personages staan. Ze hebben imo alleen maar gediend om als een pavlovtest adrenaline aan te maken. De spanning in het verhaal heb ik niet zozeer ervaren vanuit het verhaal, maar meer puur vanuit een fysiologische reactie. Net als mannen en vrouwen ook fysiologisch reageren op sexscenes. En over braaf gesproken, waarom was die 'liefdesscene' zo ongelooflijk preuts? Rekening gehouden met de buitenlandse markt? Groet, DirkJan Mensen hebben overigens de neiging om hoe dan ook bij extreem geweld en spanning te gaan lachen... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 15:49:29 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Sun, 30 Apr 2000, Simon de Waal schreef: > On Sun, 30 Apr 2000, diedjee@dds.nl (DirkJan) wrote: >> Daarna zijn Elle en Eefje naar huis gegaan en ben ik >> nog met Kees Frankendaal in gegaan. > Hoe grappig. Je gaat me toch niet vertellen dat je uit die > buurt komt waar ik zo gezellig ben opgegroeid? Mijn vader > vertelde me het verhaal van Frankendael (! de 'e'!) - de ruine > die daar was (is?), en de kluizenaar die daar leefde... Daar weet ik nix van, en ik ben geboren en getogen in Den Haag. De afgelopen 10 jaar heb ik half om half tussen Den Haag en Amsterdam gewoond en gewerkt en pas anderhalf jaar geleden ben ik definitief in Amsterdam komen wonen. Uiteindelijk ben ik pas 4 weken geleden naar Oost verhuist, en zeg maar achter het Tropenmuseum, achter het Oosterpark komen te wonen. En dus woon ik nu midden in de multi-culturele samenleving. Maar er is ook nog een groot atelier (met multi-media) bij het Amstelveld. Kortom half in de grachtengordel (Kees zit op zo'n gewilde witte school in de Plantagebuurt), half in de multi-culturele samenleving. Midden in het moderne leven dus. ;-) En er zit nog een heel verhaal aan vast hoe ik recentelijk in Oost terecht ben gekomen. Ik woon namelijk niet met Elle, Kees en Eefje samen... Maar ik woon nu wel erg dichtbij... Groet, DirkJan Ik vertel nog wel hoe dat zit... En Oost kende ik al wel een beetje. Vooral het Oosterpark. Het is er in ieder geval veel beter dan de Haagse Schilderswijk. Daar heb ik in het verleden ook nog een tijd gewoond. Ik heb er een blijvende interesse voor low-life aan overgehouden... ;-) ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 16:10:27 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Pedro Lang schreef: > In article DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > Ik ben net naar Kriterion gegaan voor een kaartje voor de > > Sneak vanavond en in de kassa hing het publiekscijfer voor > > Lek. > > Het heeft een 6,2 gehaald. > > Hoe gaat die telling? Na afloop van de voorstelling kun je een vragenformulier invullen en een van de vragen is om een cijfer te geven. Ik schat dat tussen de 100 en 200 bezoekers de lijst geheel of gedeeltelijk invult. > > Als pluspunten werden genoemd: > > NL, > > Oh, is dat een pluspunt?! Kennelijk. > > hoog tempo, > > De zoef zoef Abeltje-editor. Abeltje was wel heel erg, leek meer op een computerspelletje. In Lek werd er ook af en toe wel heel zenuwachtig, supersnel gesneden. En dan van die ronkende muziek eronder. Met minder schijn je tegenwoordig niet meer aan te kunnen komen, want anders vallen al die thrill-seekende adrenaline-kids in slaap. > > Victor Low, > > Mwa. Een nepacteur. Ik hoorde hem over z'n rol op de radio. Schijnt nog een hele filosofie achter te zitten. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 16:47:52 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 2 May 2000 15:16:27, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > En over braaf gesproken, > > waarom was die 'liefdesscene' zo ongelooflijk preuts? > > Rekening gehouden met de buitenlandse markt? > Het is ook nooit goed. Doe je een niet preutse scene, is het > weer 'typisch nederlands' : 'er moesten weer zonodig borsten > in...' ;) ? Niet preuts ? Dat was het nu juist wel, toch? > Sex was niet functioneel in het verhaal, Pardon? Ik dacht dat ook het thema van kinderen erin zat. En het is nog steeds zo dat aan de conceptie van nieuw leven sex te pas komt. Ik vrees dan ook dat de schoen wringt in een algehele andere blik op mensen... > het geweld wel. Ik zou me gestoord hebben aan overdadig > bloot daar, omdat het -inderdaad- niet hoefde. En dus concludeer ik dat we een heel ander idee hebben over wat realisme is. Ik vind het niet reeel dat uitgerekend tegenover 2 vrouwen geweld wordt gepleegd. We kennen de vrouwen nauwelijks of niet en nergens wordt duidelijk waarom dat geweld nodig is. Ik snap het geweld an sich wel, maar ik vind het allemaal erg gekunsteld in elkaar gezet... En hoezo overdadig bloot? Ik heb geen bloot gezien. Ik zag nog wel dat Cas Jansen in een flits z'n hand voor z'n dingetje hield... ;-) >> Mensen hebben overigens de neiging om bij extreem >> geweld en spanning ook te gaan lachen... > Ik was blij te lezen dat mensen enthousiast waren en spontaan > gingen klappen en juichen na de film. dat doet goed! Kan ik me voorstellen. Je zei ook in de NRC dat je apetrots was en ondanks mijn negatieve kritiek kan ik me daar alles bij voorstellen. Groet, DirkJan Vandaag stond in de krant dat mensen die te vaak op televisie komen een steeds slechter sexleven hebben. Mensen die vaak op televisie komen hebben aandacht nodig waar ze 't in het gewone leven aan ontbreekt... Ik wil ook nooit beroemd worden. En zal het ook opgaan door teveel posten op usenet? ;-) Realisme 2001: meer geweld en minder liefde ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 16:52:05 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > Wat vind jij dan van een film als reservoir dogs, of > goodfellas, godfather of pulp fiction? Niet dat ik lek daar > mee vergelijk, maar het geweld dat er in voorkomt wel. Ik moet weer eens ophangen, Kees ophalen bij een vriendje, boodschappen doen, eten koken... En vanavond naar de Sneak. De vraag die je hier opwerpt heb ik mezelf al eerder gesteld, en daar kom ik nog op terug. > Bovendien heb ik niet de indruk dat we er nou mee proberen te > 'scoren', omdat het gewoon onderdeel uitmaakt van het verhaal, > en niet als 'effect' er in is gestopt. Maar waarom dan gekozen voor de 2 minst uitgewerkte figuren, en ook nog vrouwen? En scenarioschrijven is juist het opheffen of creeren van toeval, dus daar moet een reden voor zijn. En natuurlijk was het er als effect in gestopt. Wat anders. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 16:55:55 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 2 May 2000 15:56:42 , DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > >Den Haag heeft overigens heel veel goede lokaties, > >maar voor Amsterdammers is dat te ver... ;-) > ....en dat is niet het enige dat de stad tegen heeft..... O... Groet, DirkJan Den Haag kent een mooie tegenstelling tussen high- en low-life, tussen politiek, royaltie en diplomatiek en het gajus uit de Schilderswijk. Den Haag kent een geschiedenis met veel sterke thriller- en komplotverhalen. Er wordt alleen nix mee gedaan... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 17:02:37 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 02 May 2000, ivoorkust@hotmail.com (Pedro Lang) wrote: > >> maar dat een meerderheid -gemiddeld een 6,2- de film toch > >> niet zo bijzonder vindt als de meesten hier. > > De makers... > > bah, wat flauw. We waren niet de enigen... Hij bedoelt misschien ook andere makers, schrijvers. De meesten hier hebben toch een andere blik dan een doorsneebezoeker. > Verder kan je het Kriterionpubliek niet 'doorsnee' noemen. > Van hen is een 6.2 niet eens slecht.... Dat is waar, en ik heb vorige week ook wat formulieren bekeken en het was toch alles of niets: veel 8-en, maar ook weer een hoop 1-en en 3-en. Dat 6-je is een gemiddelde. En zelf hinken mijn gedachten ook op die 2 benen: ergens vind ik de film goed en goed gemaakt, maar aan de andere kant... Dat is ook de reden waarom het aardig is om er een discussie over te houden. Groet, DirkJan Ik schat dat er de eerste week zo'n 20 a 30 duizend mensen naar toe zijn gegaan. Het is een volledige slag in de lucht, maar ik doe alvast een gooi. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 22:09:35 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > Maar wat is nu je punt. Ik lees nu al 1 week je gedoe met je > kind, dat je de pers hekelt, dat de film gaat floppen, dat je > zelf blijkbaar iets probeert te maken, dat de Film > Fundamenteel verkeerd is, maar technisch goed in elkaar zit. > > Waar zit het manko, verlicht ons leken eens.... Dat laat ik graag aan jou, aan de lezer over. Het lijkt mij allemaal wel min of meer duidelijk. Maar alleen al dat je je weinig tot niets bij mijn postings en bedoelingen kan voorstellen, betekent dat we tegen een hoop dingen fundamenteel anders aan kijken. En daar gaat het mij om. Ik pleit namelijk voor een grotere persoonlijke betrokkenheid van filmers bij de keuze van hun onderwerpen en de uitwerking daarvan. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 22:01:47 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Let op! Spoiler Lek ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > On Tue, 2 May 2000 14:05:21, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > Onder deze draadnaam gaan we hier de discussie > > vervolgen voor mensen die Lek al hebben gezien, > > of er toch niet naar toe gaan. > > Zeg, bent u nu 1 van die Familie A.vos, die zowieso niet van > politie films hield ? Het zijn vaak mensen die onder pseudoniemen posten die zich bezig houden met de echte identiteiten van anderen. En dan zitten ze er doorgaans ook altijd naast... Wat zit je dwars R.? Groet, DirkJan Vos ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 22:15:17 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 2 May 2000 16:52:05, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > En natuurlijk was het er als effect in gestopt. Wat anders. > > Oeps. Gaan we nu een diepe discussie over scenariostructuur, > karakters en het voortstuwen van het verhaal / wending van > karakters houden. > Nee, toch? Dan niet, ook goed. > Maar goed, even kort dan: > dat het Ria gebeurt, heeft weinig met Ria te maken, Nee? Het heeft alles met Ria te maken, met een vrouw die een kind wil. Alleen al deze schrijversdistantie illustreert precies wat ik steeds bedoel... > maar wel met de invloed die de mishandeling heeft op Eddy. > In het kort: het is de noodzakelijke druppel die de emmer doet > ....enz. Ja... Je wilt dus dat Eddy de boel op fatale wijze ontknoopt, en om dat te motiveren bedenk je dus iets wat hem daartoe drijft. Het is een vorm van terugredeneren, maar als kijker kijken we alleen maar descriptief vooruit. Ik voel niet mee met die vrouw, behalve dat ik verwacht wat er ongeveer zal gaan gebeuren. En als het dan functioneel gekozen is, waarom moet je het dan laten zien? Geen sex, maar wel geweld. Ik vraag me ook af of het karakter van Ria zo vlak is gehouden om het geweld niet te hard aan te laten komen... Ik vind het verkeerde keuzes... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 22:38:53 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 2 May 2000 16:47:52, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > >> Het is ook nooit goed. Doe je een niet preutse scene, is > >> het weer 'typisch nederlands' : 'er moesten weer zonodig > >> borsten in...' ;) > > > > ? Niet preuts? Dat was het nu juist wel, toch? > Ik bedoel met 'nooit goed': als we het tegenovergestelde > hadden gedaan, een niet preutse scene (wat we nu dus juist > niet gedaan hebben) zou iedereen weer roepen: zie je wel, > typisch nederlands, er moet weer veel onfunctioneel bloot > in.... Dat vind ik dus een opportunistisch standpunt: we kunnen het toch nooit goed doen, dus we kiezen maar wat. Het is juist de taak van de filmer/kunstenaar om gemotiveerd vanuit *zijn* ideeen die keuzes te maken. Het niet kiezen voor sex, betekent voor mij het kiezen voor het liefdeloze. En hoezo onfunctioneel bloot? Ze willen nota bene een kindje maken! Ik vrees dat we hier toch niet uit komen, en ik wil ook niet zo zeer jouw keuzes kritiseren (maar dat doe ik toch), alswel benadrukken dat ik denk dat filmers juist meer vanuit zichzelf en minder vanuit 'een publiek' moeten werken en denken... > >> Sex was niet functioneel in het verhaal, > > > > Pardon? Ik dacht dat ook het thema van kinderen > > erin zat. En het is nog steeds zo dat aan de > > conceptie van nieuw leven sex te pas komt. > > Ik vrees dan ook dat de schoen wringt in een > > algehele andere blik op mensen... > Nee hoor, misschien dat jij die hebt (heb je inderdaad geen > tv in huis? ;) ) Over duidelijk en onduidelijk schrijven gesproken; ik heb inderdaad geen tv. Ik heb er 25 jaar naar gekeken en na de Golfoorlog vond ik het wel welletjes. Ik ga wel vaak naar de film natuurlijk... En dat heeft zeker invloed op mijn kijk op de wereld en op films. > maar er is een verschil tussen 'kinderwens' die > welzeker een functie heeft, en 'sex'. Ze willen graag > kinderen, ze willen (ZIJ wil) graag meer sex, maar niet omdat > hun SEXleven tekort schiet (dat zou ook een 'functie' hebben, > en een fundamenteel andere verhaallijn zijn, overigens), maar > omdat ze kinderen willen. Een levensgroot verschil. Ik snap niet wat er staat. Sorry, ik wil het waarschijnlijk niet begrijpen... ;-) > In die context heeft sex dus geen functie in het verhaal, als > SEX, maar als middel tot kinderen. Als jij die twee dingen > gelijkstelt..... Sex is gewoon lekker en je kan er kinderen mee maken. Wil je kinderen maken, dan -ok, uitzonderingen daargelaten- moet daar sex aan te pas komen. Er is dus een direct verband tussen sex en voortplanting en omgekeerd. > is dat niet de leer van een of andere streng gelovige > gemeenschap?? Sex = uitsluitend bedoeld voor de voortplanting, > en niet voor des mensens plezier? Duh, als ik *jou* zou moeten volgen misschien wel. Jij hebt er voor gekozen om sex los te koppelen van hun kinderwens. Nee, die intimiteit laten we nu maar eens niet zien. En daarom vind ik het een liefdeloze film. Snep joe? Ik had het juist zo vanzelfsprekend gevonden! > > En dus concludeer ik dat we heel ander idee hebben > > over wat realisme is. Ik vind het niet reeel dat > > uitgerekend tegenover 2 vrouwen geweld wordt gepleegd. > > Er wordt in de film ook nogal wat geweld gebruikt tegen > mannen, hoor. > De tijd dat vrouwen uitzonderingsposities bekleedden, om welke > reden dan ook, ligt toch echt achter ons.... ;) Daar kijk ik toch anders tegenaan. Want waar hebben we 't over, vrouwen kunnen nu juist kinderen krijgen... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 22:51:32 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, Roemer Lievaart schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) tikte glashard: > > >Ik vraag me ook af of het karakter van Ria zo vlak is > >gehouden om het geweld niet te hard aan te laten komen... > > Nee, dat is gedaan omdat zij geen wezenlijke rol in het > verhaal speelt. Er is geen tijd voor een diepgravend > karakteronderzoek van de bijfiguren; bovendien leidt dat > alleen maar af van het verhaal. Ik las eerst wezenloos... ;-) En verder ben ik 't er niet mee eens. Geen tijd voor personages, geen tijd voor sex of liefde en alle tijd voor het geweld. Ik snap de boodschap wel en ik hoop dat nog veel mensen van de film zullen genieten. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:02:43 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Let op! Spoiler Lek ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > On Wed, 3 May 2000 12:11:49, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > >Wat zit je dwars R.? > > Dat ik de sterke indruk krijg dat u vindt dat deze film domweg > Moet Floppen, om weet ik veel wat voor reden dan ook. Nee, ik denk dat ik aardig kan inschatten wat een film gaat doen. En verder heb ik al eerder geschreven dat het naar mijn idee sowieso een structurele trend lijkt te worden dat mensen hiervoor niet meer de deur uitgaan. Het is een film voor jonge mensen, jonge mannen beter gezegd, want een hoop vrouwen doe je met deze film natuurlijk geen enkel plezier... En verder heeft Lek minder bezoekers getrokken dan ik dacht en had voorspeld. En tot slot ben ik een van de weinigen die zo'n beetje naar alle Nederlandse films gaat. Goed of slecht, ik ga altijd als het even kan kijken. > U Regisseert zelf ? Hoezo U en ik durf inderdaad mee te praten op basis van wat bescheiden eigen ervaringen. Bovendien ben ik een groot scenarioliefhebber, in veel opzichten. Groet, DirkJan Als de mensen je hier met U gaan aanspreken is 't oppassen geblazen... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:12:50 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Let op! Spoiler Lek ---------------------------------------------------------------- Op Tue, 2 May 2000, Simon de W. schreef: > On Tue, 2 May 2000, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > Ik ben het helemaal met je eens, en inderdaad wat versta je > > onder realistisch? > > In mijn ogen : geloofwaardig = realistisch > Als mensen denken: zo zou het best kunnen gaan, is het voor > mij realistisch. Drama (film in dit geval) hoeft geen > documentaire te zijn. Ben ik het helemaal niet mee eens... Juist totaal niet realistische films (die voor jou dus niet geloofwaardig zijn) kunnen heel geloofwaardig zijn. Dat vind ik nu het aardige en bijzondere van films. Maar het is wellicht wat haarkloverij met woorden. Ik snap wel wat je bedoelt... >> En hoe belangrijk vind je dat. Er werd in mijn ogen >> van alles gesuggereerd (CID, IRT, het runnen van >> informanten), maar eigenlijk bleef het daar alleen maar bij. > > Omdat dat ondergeschikt was aan het andere verhaal, dat van > Eddy. Het is een 'vervoermiddel', het is geen film over de > IRT-affaire . Ok... En een dezer dagen zal ik nog een maal, hopelijk duidelijk en helder, mijn punt maken. En dan niet zo zeer om Lek onderuit te halen, maar om duidelijk te maken wat ik er zelf tegenover zou willen stellen. Groet, DirkJan Nix is zo makkelijk om een film af te kraken... Nix is zo moeilijk om een film te maken... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:24:00 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Let op! Spoiler Lek ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, Martin Koolhoven schreef: > Simon de W. (sdw@worldonline.nl) wrote: > > > In mijn ogen : geloofwaardig = realistisch > > Da's natuurlijk lariekoek. Iets hoeft niet realistisch te zijn > om geloofwaardig over te komen, natuurlijk. > > > > > Als mensen denken: zo zou het best kunnen gaan, is het voor > > mij realistisch. > > Da's vreemd. Realiteit interesseert me helemaal niks, > geloofwaardigheid wel. > > > Drama (film in dit geval) hoeft geen documentaire te > > zijn. > > Juist daarom. Inderdaad. Ik geloof ook dat we -een beetje onterecht- langs elkaar heen praten, maar ook in dit verschil zie ik de bron van de verschillende opvattingen. En van daaruit snap ik ook wel de keuzes die Simon heeft gemaakt, maar ik vind vanuit menselijk oogpunt de verkeerde. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:33:47 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: NL filmjournalistiek (Re: Lek [was: Het is een meisje]) ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > Het is toch absurd dat anno 2000 nog > > iedere, maar dan ook iedere film wordt geresenceerd. Over > > een nieuwe Appie Baantjer of talloze andere boeken lees ik > > nooit wat. Maar ja, de fillumindustrie betaalt tig > > advertentiepagina's en daar staat natuurlijk wat tegenover. > Hoezo complot denken? Het is ook een complot, een hilarisch complot. Producenten, regisseurs, acteurs, noem maar op, allemaal doen ze natuurlijk mee als het er op aankomt om een zak erwten aan te prijzen alsof er goud in zit. Allemaal kunnen ze dan als de beste acteren! ;-) "Nee hoor, als ik de film zelf niet goed had gevonden, dan had ik dat beslist gezegd." ;-) > En hou er dan rekening mee dat ze in het stukje in de krant > veel milder zijn dan prive omdat ze de regisseur in kwestie > weer tegen gaan kon. Ik zei toch al, het is een komplot... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:44:20 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: te vermijden: the barber of siberia ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > Stefan de Vries (s.devries@wanadoo.fr) wrote: > > Maar wel laat... Precies een jaar nadat de film Cannes > > opende. Zitten de Nederlandse distributeurs massaal onder de > > slaapmiddelen??? > Dit was de Sneak Preview hoor. Voordat de film in de zalen > komt, als ie al in de zalen komt, ben je maanden verder. > O nee, het valt mee. Op 18 mei al volgens > http://www.nfc.org/rel.html Ik kan me niet voorstellen dat ze die film gaan uitbrengen. Wat een afschuwelijke draak was dat. Dat er nog mensen zijn die zin hebben om uberhaupt aan zoiets te beginnen. Het lijkt me een kwelling om zo'n film te maken... En de mannelijke hoofdrol moest een man van 20 voorstellen. Ik denk dat ie tegen de 40 is... En dan werden er ook nog eens -kwa Euro-nix- verschillende talen met diverse accenten gesproken. Een Engelsman die dan weer Engels met een Russisch accent sprak en even later weer Russisch met een Engels accent. En de acteur speelde dan een Rus... Opvallend dat zoveel mensen tot het einde zijn gebleven. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 3 May 2000 23:59:57 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Wed, 3 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > On Wed, 3 May 2000 12:07:35 DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > mij om. Ik pleit namelijk voor een grotere persoonlijke > > betrokkenheid van filmers bij de keuze van hun onderwerpen > > en de uitwerking daarvan. > Aha. > > Welnu, dat vermoeden bestond reeds hoor, ik vroeg me alleen af > waarom je zolang doorging over allerhande ( overduidelijke ) > script & verhaal lijnen die je of helemaal ruk vind, of die je > niet begreep, of weet ik veel wat. Waarom ik zolang doorging/ga heeft ook een paar redenen. Is ook niet zo moeilijk om te verzinnen. Denk er nog maar even over na. >> ik pleit namelijk voor een grotere persoonlijke >> betrokkenheid van filmers bij de keuze van hun onderwerpen >> en de uitwerking daarvan. > Wacht even. > > A : Dus , ervan uitgaande dat de maker hier wel betrokken bij > was, is het een perfide hufter ( mijn woorden :-) ), want je > schopt o.a. geen meiskes ? Is dat Uw stelling ? Nee. Ik ben geinteresseerd in de motieven van de maker. En nu blijkt dat de maker oplossingen heeft bedacht die nodig waren voor de ontknoping van het verhaal. Het ontbreken van sex en het botte geweld zijn dus ondergeschikt gemaakt aan het verhaal. En dus is het voor mij nu begrijpelijk waarom ik het een gevoelsarme film vind. > B : Omdat u net een kind heeft gekregen, zou u dit nooit op > film zetten ? Ik zou uitgaan van mensen en niet van ontknopingen. En daar kan dan best pittig geweld aan te pas komen. > C : U bent tegen geweld in Films ? Nee. > D : U wilt graag zelf films maken die heeel anders zijn > ( docu's ) ? In ieder geval heel anders dan Lek. Ik heb zelf het idee dat Lek 10 jaar te laat is. Tien jaar geleden zou de film bijzonder(der) zijn... Ik zou op dit moment met de film een geheel andere kant op gaan. En vooralsnog ben ik nu de stuurman op de wal, en Simon de kapitein op een schip dat heeft gevaren. Simon heeft dat toch allemaal maar mooi geflikt. Ik heb daar zeker bewondering voor... > E : Zie a. Ik zie nix... Groet, DirkJan

DONDERDAG 4 MEI - HOE VER KAN JE GAAN? ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Don, 4 May 2000 13:43:00 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: ik heb LEK ook gezien ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 5 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > en met alles wat de recensenten aan positiefs hebben weten te > verzinnen ben ik het denk ik (ongelezen) wel eens, ik heb > alleen de kruisje geteld in het Mijn Mening lijstje in de > Filmkrant. Ik heb de Filmkrant pas van het weekend gelezen, en Lek is inderdaad uitzonderlijk goed gewaardeerd... Ook heb ik daarin de recensie gelezen van Chris Buur en daar kon ik me heel goed in vinden. Tweederde van de recensie is positief, maar de laatste 30% van het stukje is -als je eerlijk leest- toch zeer pittig. Het schijnt te kunnen: als je alle zwakke dingen van een film even niet meerekent dan is het toch een uitstekende film. Journalisten kunnen blijkbaar heel goed met dit soort dubbele brillen kijken (en volgens mij het publiek ook steeds meer), maar ik probeer juist van al dat soort halve of hele meta-standpunten af te komen. En ik kan dus niet net doen dat ik de film eigenlijk wel goed vind, behalve dat ik er veel dingen slecht aan vond... Ik vind Lek geen goeie film, maar wel met een hoop positieve punten... En natuurlijk niet alleen vanwege die schopscene en het ontbreken aan sex...! Maar je komt er ook niet uit. Ik behoor weliswaar tot een kleine minderheid, maar er zijn ook andere film- en theaterliefhebbers die, net als ik, nix meer zien in dat nep-acteren zoals Victor Low in Lek liet zien. Het probleem is echter dat de meeste mensen dan niet ineens weten waar ik het over heb. Die zien en voelen niet wat ik zie. Victor Low zelf voorop. Chris Buur heeft de rol van Low ook flink gekritiseerd (hij vergeleek Low ook met Michiel Romeyn van Jiskefet: toeval -want ik maakte die vergelijking ook- en blijkbaar kijken we op dezelfde manier). Maar voor Chris Buur stonden deze, en ook andere negatieve punten, een globaal positief eindoordeel niet in de weg... Groet, DirkJan OK... Dan nog maar een wending in de laatste week dat ik over Lek schrijf. En alles wat ik tot nu toe heb geschreven klopt allemaal precies hoor. Ik zit niemand in de maling te nemen, maar, maar... Ik vond Lek natuurlijk allemaal veel en veels te braaf! ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Don, 4 May 2000 14:26:20 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: En wat vonden we van... Lek ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 5 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > het is me nu onmogelijk > > om op alles te reageren. En het is toch een beetje > > alles of niets: ik moet even geduld hebben om mezelf > > in de gelegenheid te stellen op alle reacties in te > > gaan. Nu probeer ik zoveel mogelijk postings te > > beantwoorden met een vrij antwoord... > > Dat werkt wat mij betreft niet goed. Helaas kan ik niet anders... Te weinig tijd en de discussie is natuurlijk alweer aan het wegebben. Daarnaast hanteer ik sowieso een wat andere benaderingswijze. ;-) En omdat ik weinig tijd heb, heb ik me natuurlijk afgevraagd of ik er dan uberhaupt aan had moeten beginnen. Maar de toevallige samenloop kon ik niet laten liggen. Toen ik Lek zag wist ik nagenoeg nix van de film. Ik wist dat Jean van de Velde met een politiethriller zou komen, ik heb affiches in de stad gezien en een paar dagen ervoor heb ik twee minuten Victor Low over de radio gehoord. Toen vertelde hij over de scene met de baby in de nachtclub... Dat was alles wat ik wist, achteraf allemaal. En acteurs als Cas Jansen en Thomas Acda had ik nog nooit gezien. Wat dat betreft ben ik er heel blanco en onbevooroordeeld heen gegaan. Ik wist natuurlijk ook niet dat Lek vertoond zou worden... Ook had ik nog nooit van Simon de Waal gehoord. Ook toen ik hier al met hem in discussie ging was ik me er totaal niet van bewust dat Simon het script had geschreven. Daar kwam ik achter na de recensie van de Volkskrant. Toen ging me pas het licht op dat ik zijn naam toch op de aftiteling had zien staan. Ik was echt verrast. En voor de rest heb ik Lek aangegrepen voor het etaleren van wat eigen pre-ocupaties. Maar dat lijkt me wel duidelijk... ;-) Vanochtend hebben we lopend Kees naar school gebracht. Eefje was mee in de Maxi-Cosi wandelwagen. Het was vanmorgen -net als alle afgelopen dagen- heerlijk weer buiten. We wandelden langs het Oosterpark, de Sarphatistraat, en dan de Roeterstraat in -langs Kriterion... Veel ouders van Kees z'n klasgenootjes hebben de afgelopen maanden met ons meegeleefd, en nu konden we onze mooie Eefje laten zien. Kees is ook erg lief voor zijn zusje en vanochtend straalde die van trots... Groet, DirkJan Ongeveer tegelijk met de geboorte van Kees (6 jaar geleden) heb ik me serieus beziggehouden met de vraag: hoe ver kan ik gaan met het bedenken van fictie? Hoe ver kan ik gaan ten aanzien van geweld, van sex, van onderwerp. En om die vraag te beantwoorden ben ik gewoon aan het werk gegaan om te kijken waar bij mij die grenzen liggen. Op zich is het wel makkelijk om te zeggen dat je bereid bent om heel ver te gaan, maar om het ook te doen en toe te laten is toch een ander verhaal. Ik vond het in ieder geval moeilijk, en omdat ik het moeilijk vond ook interessant. Want nu -5 jaar later- heb ik een hoop obstakels overwonnen waardoor ik -denk ik- in redelijke vrijheid alles zou kunnen opschrijven wat ik zou willen. Of iets wel of niet kan hoef ik niet meer te analyseren, waardoor ik me vooral kan richten op de inhoud en op de wezenlijke keuzes die je bij fictie steeds moet maken. En hier op usenet moet je al helemaal weinig rekening houden met andermans meningen. Wat je hier ook schrijft: goed of slecht, altijd zijn er mensen die een goed idee bar slecht vinden en altijd zijn er lieden die een kwalijke posting prachtig vinden. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Don, 4 May 2000 14:38:48 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 5 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > SPOILER > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > Het ontbreken van sex en > > het botte geweld zijn dus ondergeschikt gemaakt aan het > > verhaal. > Er was me geen geweld opgevallen in de film. Dat bedoel ik dus: ik heb blijkbaar zo'n geheel andere perceptie van films en fictie ontwikkeld (en ik vrees ook van de werkelijkheid van het echte leven) dat er moeilijk over te discussieren valt. Met mij dan tenminste... > Ja, bij de eindscene wel een beetje. Toen Cas de hele tijd met > twee enorme revolvers (zo heten die dingen toch) in de hand > stond. Die heten ook wel blaffers... ;-) > Gaf me een beetje de tijd om die > dingen te bekijken. Je kreeg imo nauwelijks ergens tijd voor. Pas na afloop drong pas een beetje tot me door wat voor ongeloofwaardige elementen er in de film zitten... > Verder viel me niets op. Tijdens de Ria molesteer scene > bedacht ik ook pas op het laatst 'verrek, dit is dus die scene > waar Diedjee helemaal overstuur van raakte'. Terwijl het niet > leek op wat ik me voorstelde van buiktrappen toen ik het > krantenbericht over Tjoelker oid. Als kinderen voor het eerst een hertje in het echt zien, schijnen ze tegenwoordig te zeggen: kijk pap, dat dier lijkt op Bambi! > geleden. Dit was veel tammer. Het zag er allemaal wel als > lekker te consumeren geweld uit. Zoals we het gewend zijn met > de huidige filmconventies. In mijn ogen klopte er nix van. En als Ria dan -heel voorspelbaar- onvruchtbaar moet worden geschopt, dan had ik mijn protagonisten in ieder geval heel lekker laten neuken. En als het nou nog een grap was om de vrijscene aangekleed te houden, nee, daar is bewust voor gekozen omdat... Dus eerst grappen maken in het ziekenhuis over neuken (alsof het de gewoonste zaak van de wereld is en wat het ook is), later Ria onvruchtbaar schoppen voor het verhaal, maar waar het in het leven onder andere omdraait -letterlijk- dat laten we niet zien. Alles is ondergeschikt gemaakt aan het verhaal. En dat is allemaal niet erg, maar de maker pretenderen een emotievolle film te hebben gemaakt... De devaluatie van menselijke emoties. Jij illustreert dat ook weer perfect Reinder... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Don, 4 May 2000 14:43:11 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Fri, 5 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > Roemer Lievaart (lievaart@dds.nl) wrote: > > > sdw@worldonline.nl (Simon de Waal) tikte glashard: > > > > >Leve Oost! > > > > Ah, een tegenstroming! Het werd tijd! > > Ach, we hebben toch geen gordijn tussen oost en west bij ons > in Amsterdam? ;-) Er loopt wel een spoorlijn doorheen en die het goede van het minder goede gedeelte scheidt... Groet, DirkJan Ik had een jaar geleden nooit kunnen denken hoe de situatie nu is uitgepakt. Vorig jaar mei zat alles op een diep, diep dieptepunt. Alles leek verder weg dan ooit, en nu, nu ligt alles weer open en dichtbij... Ik moet er nog steeds allemaal aan wennen. ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Mon, 8 May 2000 15:11:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: En wat vonden we van... Lek ---------------------------------------------------------------- Het draait allemaal om keuzes. En niet alleen *dat* je ze maakt, maar welke keuzes maak je en waarom...? > Sjouke Piersma wrote: > > Ouders voeden hun kinderen slecht op (geven > > ze te weinig aandacht en/of hebben te weinig begrip voor > > ze) en geven dan de TV de schuld. Ik heb al eerder verteld dat ik direct na de Golfoorlog -toen had ik de tv de godganse dag zo'n beetje aanstaan- m'n teluhvisie het raam uit heb geflikkerd. Maar niet alleen ik heb geen tv, ook Elle -en dus Kees- hebben er geen. Wij kijken nooit, en Kees kijkt af en toe bij een vriendje of bij familie. En we zijn erg blij dat we niet zo'n terreurbuis in huis hebben en Kees gedijdt er erg goed bij. Het geeft ook rust omdat er niet zo'n lawaaiapparaat aan staan. En om maar te zwijgen over wat er op te zien is. Het interesseert me helemaal nix. Ik ga er ook niet op afgeven, als ik maar niet hoef. En bovendien gaat het mij er om wat je er dan voor in de plaats stelt. Nou, dat is makkelijk: zeeen van extra tijd om (voor) te lezen, muziek te luisteren, te schrijven, enzovoorts. En je moet natuurlijk ook extra tijd aan je kinderen geven: veel en lekker lang voorlezen, knutselen, of lekker buiten basketballen wanneer iedereen om 6 uur naar Sesamstraat zit te kijken... Je creeert gewoon je eigen kleine wereld en die doos met lawaaige bewegende beelden moet je voor kinderen zo lang mogelijk onzichtbaar houden. Groet, DirkJan De afgelopen twee weken heb ik zelfs twee maal De Juwelen van Bianca Castafiore aan Kees voorgelezen, mijn -ons- favoriete Kuifje. Daar ben je minstens een uur mee bezig, maar heerlijk om samen te doen. Lekker rustig languit op bed... De 'McGuffin' van het verhaal is overigens een klein wit koffertje... ;-) En de plot van het verhaal wordt al in het allereerste plaatje verklapt. Het is een meesterlijk album. Teluhvisie kijken kan Kees nog z'n hele leven. Met z'n vader Kuifjes lezen nog maar een paar jaar... En natuurlijk ga ik -en ook met Kees- graag en vaak naar de bioscoop. We zien alle kinderfilms en naar een film als Toy Story 2 gaan wij minstens 2, 3 keer heen... pst... Ter afsluiting van de Mei-vakantie heb ik gisteravond in Kees z'n kamer, boven z'n bed, een aantal 8-mm-filmpjes gedraaid. Wat oud repertoire, maar ook de nieuwe Tom en Jerry's. En dat is dan echt genieten. Al die kinderen mogen dan iedere dag op een klein beeldschermpje al die rotzooi zien -en niet meer kunnen spelen- en die Kees maar zielig vinden omdat ie geen tv heeft... Maar Kees heeft af en toe (niet te vaak, want je moet ze hongerig houden) z'n eigen grootbeeld-slaapkamerbioscoop... Dat hebben die tv-kinderen dan weer niet... Uhna! Lekker puh! ;-) Mensen zien het natuurlijk ook allemaal niet meer. Een, twee keer per jaar zie ik het NOS-journaal. Ga ik dan speciaal even voor zitten. En echt ongelooflijk, wat een opgeklopt, oppervlakkig kleuterjournaal is dat... Brr... En hele goeie documentaires zie ik altijd wat later bij een verzamelvriend thuis op de video. Zo zal ik zeker binnen een paar maanden de vanavond uitgezonden documentaire De Silbertannemoorden gaan bekijken. Om maar iets te noemen...

VRIJDAG 5 MEI - EMOTIONELE FASE ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 10:12:12 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: DirkJan ----------------------------------------------------------------

---------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Thu, 4 May 2000 19:14:57 From: Pedro Lang (P_NO SPAM_XXP_LANG_REMOVE(2-0 A=H)@ilsedefrance.fr) Subject: DirkJan ---------------------------------- Beste DirkJan, Volgens mij zit jij in een bepaalde emotionele fase in je leven. Pedro Lang ----------------------------------------------------------------
Hai Pedro, Op Thu, 4 May 2000, Pedro Lang schreef: > Beste DirkJan, > Volgens mij zit jij in een bepaalde emotionele fase in je > leven. Zeer beslist, en ik dacht dat ik daar ook wel duidelijk over geschreven heb. Alleen heb ik hier nog niet het einde, de ontknoping geschreven. Dat komt nog. Maar we zitten al ver na de pauze hoor... ;-) Vroeger dacht ik altijd dat emoties elkaar gescheiden opvolgen: van de ene emotie naar de andere, van goed naar slecht, van geluk naar verdriet. Maar alweer zo'n 10 jaar geleden (ik vermoed ook onder invloed van mijn intellectuele afrekening met het post-modernisme a la Peter Greenaway...) maar zo'n 10 jaar geleden realiseerde ik me dat je ook dubbele emoties op hetzelfde moment kan ervaren: goed en slecht tegelijk. Of zoals ik het wel eens eerder heb beschreven, dat je zowel tegelijk een klap en een kus kan geven... Het lijkt grilliger dan het is en bovendien was deze gedachte ook maar het begin van een nader (schrijf) onderzoek. En ook bij het zien van Lek had ik veel dubbele gevoelens. Daarom is het niet zo makkelijk om er eenduidig over te schijven. Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 12:23:28 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: En wat vonden we van... Lek ---------------------------------------------------------------- > Kortom, vakantie ? Waarom denk je dat ik over zonnige stranden droom? Ik zie nu pas dat het een reactie is van de man met de rubberen tenen. Die trok hier een paar dagen geleden de deur achter zich dicht [druk, druk, druk, want filmtechnici kunnen het werk nauwelijks aan, kwa drukte] en ik zag nog net dat ie het licht uit deed... Ik dacht toen al: laat ik maar niet verder reageren, geen olie op het vuur en dan komt ie vanzelf straks weer terug... Op Thu, 4 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > On Thu, 4 May 2000, DirkJan (diedjee@dds.nl) > wrote: > > > En voor de rest heb ik Lek aangegrepen voor het etaleren > > van wat eigen pre-ocupaties. Maar dat lijkt me wel duidelijk... > > ;-) > > Hmmmm... Ja, dit is usenet, cyberspace. Die wonderlijke wereld waarin je tegelijk zowel een ei kan leggen, als uit een ei kan kruipen. Kun je je wat bij deze beeldspraak voorstellen? > Ja, kan zijn, maar alhier loop je toch het risico hetzelfde > retour te krijgen, en dat lijkt mij eerder averechts werken, > voor U. Integendeel. Bedankt voor het advies, maar ik vaar toch mijn eigen koers. Groet, DirkJan Wat zou ik graag een paar weekjes helemaal alleen, ergens ver weg -of dichtbij- op vakantie willen. Maar omdat het niet kan wordt het verlangen alleen maar groter... Nee, omdat het niet kan, daarom heb ik dat verlangen. Want ik wil natuurlijk helemaal niet alleen weg... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 13:02:44 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: DirkJan ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 4 May 2000, *the Rubber*toes* schreef: > On Thu, 4 May 2000, "Martijn de Visser" > (mdvisser@_NOSPAM_xs4all.nl) wrote: > > >> Volgens mij zit jij in een bepaalde emotionele fase in je > >> leven. Tja, wie niet. Of ben jij van al je emoties > >> "genezen?" > Nou nee, maar om dat nu te projecteren op Lek, lijkt mij toch > wat destructief. Je bedoelt waarschijnlijk dat het destructief voor de film is...? Dan vrees ik dat je al je eigen kregeligheid rondom Lek op de verkeerde man en plaats projecteert. > Kan hoor, alles kan. Ja, en omdat alles kan moet je heel goed opletten welke keuzes je maakt... > Het discussieert alleen bijzonder lastig Ach, gek is altijd lastig. En je hoeft verder niet met mij in discussie te gaan. En ik kan ook niet overal en op alles in gaan. Sommige lijntjes blijven een beetje in de lucht hangen en aan andere moet ik nog beginnen... Groet, DirkJan ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 14:22:58 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: ik heb LEK ook gezien ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 4 May 2000, Ernest Claassen schreef: > DirkJan wrote: > > > Ik behoor weliswaar tot een kleine > > minderheid, maar er zijn film- en theaterliefhebbers die, > > net als ik, nix meer zien in dat nep-acteren zoals Victor > > Low in Lek liet zien. > > ??? > > > Het probleem is echter dat de meeste mensen dan niet ineens > > weten waar ik het over heb. Die zien en voelen niet wat ik > > zie. > Ik hoor in dit geval bij de meeste mensen. Ik vond Victor Low > juist hartstikke goed! Je bent toch lekker op dreef, waarvoor > dank, Het gaat een beetje op en neer, maar bedankt... ;-) > kun je misschien *iets* nader verklaren wat je bedoelt? Of is > het meer een buikgevoel? Nee, daar heeft het niets mee te maken. Misschien zijn mijn opvattingen -veranderde opvattingen- wel terug te voeren op mijn tienerjeugd in de jaren 70, toen ik via een schoolclubje jaren lang naar alle toneelvoorstellingen ging van de Haagse Komedie. Ik heb nog het grote, klassieke toneel gezien met mensen als Paul Steenbergen, Ko van Dijk, Mira Ward, enzovoorts. Toen vond ik dat prachtig, maar toen ik later de film ontdekte ben ik daar anders tegenaan gaan kijken. Ik vond dat Hollands Haagse acteren afschuwlijk [ O meneer Rochester, wat bijzonder vriendelijk van u, dat u de brief komt brengen. Mildred, wil jij de jas van meneer aannemen? ]. Slechte, belegen dialogen en zware overacting. In de Hollandse speelfilm was het al niet veel beter, maar daar is toch geprobeerd om het acteren een betere kant op te laten gaan. En ik sla nu heel veel over, maar een goed resultaat daarvan vind ik Cas Jansen als Eddie. Prima dialogen, goed cool geacteerd, Eddie overtuigt. Victor Low hoort natuurlijk bij het gevestigde establishment, is een vakkundig acteur, maar helaas van het soort waarvan ik vind dat je daar nu niet meer mee aan kan komen. Maar Jean van de Velde vindt Low in z'n rol geweldig, Low zelf ook: prachtig hoe de dubbele emoties van Jackie in een oogwenk verspringen door het fantastische vakmanschap van Victor Low... Zoiets. Nu citeer ik Chris Buur uit de Filmkrant: ... maar om die flauwe bakkebaarden die Victor Low kreeg aangemeten zou zelfs Pistolen Paultje zich nog bescheuren. Bovendien wekt Low de indruk kort tevoren een leuke avond met Jiskefets Michiel Romeyn te hebben doorgebracht. De kleinere criminele rollen zijn nog storender: die hebben van die maniakale lachjes, alsof een Tarantino-epigoon ze een script van een kinderserie in handen heeft gedrukt... Ik heb daar helaas weinig aan toe te voegen Ernest. En wat vond jij er dan goed aan en zag jij geen verschil tussen Low en Jansen, of Thomas Acda? Groet, DirkJan En voor de duidelijkheid. Het lijkt nu alsof ik Simon zit af te zijken, maar mijn kritiek en verhaal richt zich natuurlijk op Jean van de Velde. Het is zijn film, hij heeft voor Low gekozen... En Cas Jansen zou natuurlijk -als ie 't ver wil brengen in de Nederlandse film- gelijk moeten stoppen met z'n soapbaantje. Vervolgens maar een paar goeie films per jaar doen, niet teveel met z'n kop op de buis en in de bladen staan. Geen reclame doen... Ach, laat maar zitten we zitten hier in Holland... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 14:30:02 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Bambi [was Re: Lek [was: Het is een meisje]] ---------------------------------------------------------------- Op 4 May 2000, Maarten Joosen schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) writes: > > Als kinderen voor het eerst een hertje in het echt zien, > > schijnen ze tegenwoordig te zeggen: kijk pap, dat dier > > lijkt op Bambi! > > Een verhaal wat ik lang geleden op alt.folklore.urban heb > gelezen vind ik nog altijd wel erg mooi: een zeer fanatieke > jager ging met zijn kinderen naar Bambi. Op het moment dat de > moeder (vader ... is al lang geleden dat ik hem gezien heb) > wordt omgelegd door de jager via een moeilijk schot, springt > de vader omhoog, begint te juichen en roept ``Great shot'' ... Geestig... ;-) Schiet mij een opmerking van David Cronenberg te binnen, die lang geleden vertelde dat hij zonder schroom aan zijn -toen nog- jonge kinderen zijn horroreske, bloederige films liet zien. Hij vond dat kinderen expliciet geweld gemakkelijk aankonden. En hij maakte een vergelijking met Bambi, waarbij hij zei dat volwassenen denken dat bij kinderen de gewelddadige dood van de moeder van Bambi een diepe indruk zouden achterlaten. Hij bestreed dat en meende dat het moment waarop Bambi helemaal alleen over een desolaat sneeuwlandschap loopt, voor kinderen veel angstaanjagender is. Volwassenen voelen daar weer nix bij... Groet, DirkJan Cronenberg is dan ook een meester in verontrusting... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 14:38:09 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: ik heb LEK ook gezien ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 4 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > Ik vond Lek natuurlijk allemaal veel en veels te braaf! > Kan je nog 1 keer voor de kijkers thuis je kritiek op Lek > samenvatten? Ik ben je argument eventjes kwijt geraakt om > eerlijk te zijn. Ik ben niet zo gek op samenvattingen, maar het lijkt me wel duidelijk: een geweldsscene wordt pas echt verontrustend wanneer je met de slachtoffers kunt meeleven. Het geweld tegen Ria is plat, omdat Ria plat is gehouden. Wanneer Ria meer van vlees en bloed was geweest had er ook een nog veel verontrustender represaille kunnen volgen. Snap je? Maar omdat Ria slechts een radertje in het verhaal is, is de geweldscene ook middelmatig. En juist door die onverschillige middelmatigheid vind ik de schopscene an sich stuitend. Groet, DirkJan Ga je vanavond ook naar de Sneak Reinder? ;-) Ik ben te herkennen aan een wat kalend hoofd en ik draag een wit t-shirt met daarop een evocatie in rood van Sherilyn Fenn. Verder ben ik doorgaans zo'n beetje de oudste bezoeker... Dat snap ik ook niet echt... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 14:57:48 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: Lek [was: Het is een meisje] ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 4 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > ik heb blijkbaar zo'n geheel andere > > perceptie van films en fictie (en ik vrees ook van de > > werkelijkheid van het echte leven) dat er moeilijk over > > te discussieren valt. Met mij dan tenminste... > Dat is een hele flauwe retorische truuk. Nee, ik meen het. Ernest vond Low fantastisch in z'n rol, en ik niet. Dan ben je toch snel uitgepraat. > Maar behoed je ervoor een beetje de onbegrepen ziel > te gaan uithangen DirkJan. Aha, weer een welgemeend advies! ;-) Ik voel me totaal niet onbegrepen, ik wil alleen niet alles uitleggen. Ik vind het allemaal wel duidelijk. > > Als kinderen voor het eerst een hertje in het echt zien, > > schijnen ze tegenwoordig te zeggen: kijk pap, dat dier > > lijkt op Bambi! > > Ja, zo gaan die dingen. Op den duur heten die hertjes gewoon > Bambi en staat er in het woordenboek nog het alternatieve > woord hertje. > Interessante ontwikkeling. Dat zijn taalkwesties. Ik doel meer op het feit dat mensen steeds meer hun ideeen lijken te ontlenen aan de kunstmatige, en in mijn ogen zwaar vertekende werkelijkheid van de teluhvisie. De vertroebelde blik die dat oplevert, kan een belemmering zijn om nog met een eigen perceptie naar de echte, ons omringende werkelijkheid te kijken. Ik voel me ook helemaal niet wereldvreemd ofzo, ik woon en leef midden tussen de werkelijkheid die je ook via de teluhvisie zou kunnen ervaren. Maar dat wil ik helemaal niet. Ik heb al genoeg aan mijn eigen werkelijkheid. En voor de ontspanning ga ik lekker naar de bioscoop. > > > geleden. Dit was veel tammer. Het zag er allemaal wel als > > > lekker te consumeren geweld uit. Zoals we het gewend zijn > > > met de huidige filmconventies. > > > > In mijn ogen klopte er nix van. > Geweld in films dat echt niet past in de filmconventies die we > kennen is bijvoorbeeld het geweld in Reservoir Dogs. Of in > werk van Takeshi Kitano. DAAR 'klopt niks van'. Maar dat is > dan ook erg interessant. Dit geweld is tamelijk conventioneel, > valt niet op dus. In het licht van de filmconventies klopt het > wel. Misschien zag je hier en daar wat uitwerkingen die beter > zouden kunnen ofzo, maar over het algemeen zag het er 'lekker' > uit. Het was ook best wel spannend, maar de toon van de film sprak mij niet aan... > > En als Ria dan -heel voorspelbaar- onvruchtbaar moet worden > > geschopt, dan had ik mijn protagonisten in ieder geval heel > > lekker laten neuken. > Om met Loekie te spreken: 'Asjemenou?' (met opgetrokken > wenkbrauw). Wou je er een vleugje Clockwork Orange in doen? > Dat zou nergens op slaan lijkt me. Het zou de hele film tot > een wangedrocht maken. Men zou dermate uit het verhaal > geslagen worden dat je de film om zeep helpt. Nee, de protagonisten zijn Ria en Eddie... (zucht - en dus niet dat Ria door de Joego's zou moeten worden verkracht) > > En als het nou nog een grap was om de vrijscene aangekleed > > te houden, nee, daar is bewust voor gekozen omdat... Dus > > eerst grappen maken in het ziekenhuis over neuken (alsof het > > de gewoonste zaak van de wereld is en wat het ook is), later > > Ria onvruchtbaar schoppen voor het verhaal, maar waar het in > > het leven onder andere omdraait -letterlijk- dat laten we > > niet zien. > Hee... de discussie van Martin + vriendin in blootje > revisited? Die discussie over 'functioneel bloot' van een paar > maanden geleden. Nee, ken ik niet. Maar mijn mening is toch wel duidelijk op dit punt... > > Alles is ondergeschikt gemaakt aan het verhaal. En dat is > > allemaal niet erg, maar de makers pretenderen een > > emotievolle film te hebben gemaakt... > Ja? Pretenderen ze dat? Ja... > Toen ik ernaar toe ging verwachtte ik een spannende film die > zich kon meten met de dominante Hollywood standaard qua > spanning, sensatie en acteerkwaliteit. En dan ook nog eens > gemaakt binnen mijn eigen cultuur, met gebruik van actuele > gebeurtenissen (irt, informanten, drugs gedoe) en op basis van > redelijk authentieke materiaal of expert kennis. Ik zag het > boek vanmiddag liggen in de boekhandel. Of misschien had ik al > die verwachtingen niet bij voorbaat en werden die na de > eerste beelden opgewekt. Ook goed. Je geeft het goed weer, alleen vond ik het toch geen goede, consequente film... > > De devaluatie van menselijke emoties. Jij > > illustreert dat ook weer perfect Reinder... > Je klinkt als mijn moeder. Als ik die een recente Hollywood > film laat zien dan kan ze een half jaar niet slapen door de > achtbaan van emoties waar je doorheen gaat met zo'n film. En > ze maakt in haar werk al zoveel mee... Uiteindelijk stuur ik > haar maar naar 'Het is een schone dag geweest' en dergelijke > films. Ze kan zich ook altijd kwaad maken over het verbod op > blote tieten op tv terwijl geweld zomaar op de buis mag. Over een stijve piemel maar te zwijgen. Dat vind ik zo belachelijk... > Als tiener, toen ik *alles* keek op tv, heb ik gesmuld van > Miami Vice en dergelijke. Daar heb ik de filmconventies die nu > gelden geleerd. Het verbaast me dat je het in verband brengt > met de devaluatie van menselijke emoties. Jou raakt 't allemaal niet meer... > In het intermenselijk verkeer heb ik emoties als > ieder ander, daar ligt het niet aan. Net als al die LEK > kijkers, grotendeels hele normale mensen. Misschien heb je > problemen met de verbeelding van emoties op het scherm. Dat > kan op veel verschillende manieren en ik heb misschien een > film vocabulair dat zich uitstrekt tot en met dit soort > verbeeldingen van menselijke emoties als in gewelddadige films > als LEK. Als je dat niet hebt en ook niet wilt eigen maken dan > moet je die films gewoon vermijden lijkt me. Ik ga gewoon vaak naar Nederlandse films en op Lek was ik niet voorbereid. Daarom vond ik het zo aardig om er hier wat mee te doen... > Of wil je misschien nog conclusies met grote woorden gaan > verbinden aan de verbeelding van geweld op tv en film en het > 'effect' op de maatschappij zoals Roemer lijkt te willen doen. > Is een andere draad, daar ga ik zo verder hierover. Ik zie in ieder geval wel veel effecten op jonge kinderen. En hoe andere ouders daar allemaal mee worstelen is op zich interessant, maar ik beperk me tot m'n eigen gezinnetje. Groet, DirkJan Door de teluhvisie wordt alles doodgevisualiseerd. Overal willen we er, ieder moment, met een camera bovenop zitten. En de kijkers voyeren mee... Vind je 't gek dat er nog zo weinig animo is voor een avondje uit naar de bioscoop... We moeten het zichtbare weer onzichtbaar maken... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 15:01:45 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: DirkJan ---------------------------------------------------------------- Op Thu, 4 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > Pedro Lang (ivoorkust@hotmail.com> wrote: > > Beste DirkJan, > > Volgens mij zit jij in een bepaalde emotionele fase in je > > leven. > Hoe heet die fase? Is die te vermijden? Helaas Reinder, het is onvermijdelijk... ;-) Groet, DirkJan Die weer snel moet ophangen... Helaas... "Er zijn twee dingen in het leven die je zeker weet: Je hebt een moeder en je gaat dood..." ;-) One-linertje uit een oud scriptje van me... Dat heette: De Rode Tulp. Gaat over een Haagse serial killer... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 16:03:27 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: En wat vonden we van... Lek ---------------------------------------------------------------- Ik had toch nog even tijd... Op Thu, 4 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > hoe ver kan ik gaan met > > het bedenken van fictie? Hoe ver kan ik > > gaan ten aanzien van geweld, van sex, > > van onderwerp. > Vertel eens wat meer over jouw worsteling met die vraag. > Waar vond jij aanvankelijk dan dat je te ver zou gaan? > Welke 'obstakels heb je overwonnen'? Het gaat meer om het hele proces wanneer je fictie aan het bedenken en schrijven bent, hetzij als gewone schrijver, hetzij als scenarioschrijver. Dat is een wonderlijke en psychologisch gezien interessante onderneming, want je gaat wel voor een deel met bedachte personages leven. Je staat me ze op en je gaat er mee naar bed, bij wijze van spreken. En voor het schrijven van een film ala Pinkeltje 2, is dat allemaal overzichtelijk, maar wanneer een van je hoofdpersonages een moordzuchtige psychopaat is, dan stuit je -ik- toch op allerlei psychologische obstakels... Kijk, neem Theo van Gogh. Een grote bek met het verstand van een 4 jarige. Van Van Gogh mag natuurlijk alles, geweld; sexisme, pies en poep... En dus denkt ie dat alles wat er in z'n varkenskop aan narigheid opborrelt ook echt schockerend, of verontrustend is. Helaas is dat natuurlijk niet het geval, en dat komt omdat hij dus vanuit dat zogenaamd vrije, dus nihilistisch standpunt, gelijk genoegen neemt met de eerste de beste inval... Hij hoeft niet na te denken, en hoeft dus ook geen keuzes te maken. Denkt ie... En omdat hij dat ergens toch wel doet, daarom maakt ie altijd de verkeerde keuzes en slaat hij imo keer op keer de plank mis. Keuzes moet je volgens mij maken op basis van een verregaande verkenning van de duistere kanten van de menselijke geest en gedrag. En die verkenning is een spannend en moeizaam avontuur. Het is een kwestie van mentaal gas geven en weer reflecteren op je eigen moraal. Het is manoevreren, tussen compassie en walging, tussen betrokkenheid en afstand... Zo ongeveer. En wat ik uit Lek proef is min of meer een vrij ongevaarlijke dressuur van spanning, geweld en geen sex. Ook in de schopscene van Ria voel ik alleen maar distantie. Juist omdat ik niet met Ria kon meeleven deed de scene me eigenlijk nix. Wel was ik inderdaad geschokt door de laffe keuze en expliciete weergave door Van de Velde. Het schokkende zat hem niet zozeer in het geweld zelf, maar in de platte keuzes van geen sex, wel lekker geweld... Toen de aangeklede vrijscene achter de rug was, kon ik ook -min of meer- voorspellen wat er ging gebeuren. Groet, DirkJan Zijn er nog andere schrijvers met ervaringen? En Reinder, probeer het een keer zelf... ---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Fri, 5 May 2000 16:56:21 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: En wat vonden we van... Lek ---------------------------------------------------------------- Zo, dit is de laatste waar ik vandaag nog op moest antwoorden. En wat een prachtig weer en ik ga snel naar buiten... Gisteravond heb ik weer eens wat Beatleplaatjes gedraaid. En vandaag zit al de hele dag het nummer I'm Fixing a Hole, in m'n hoofd... ... I'm fixing a hole where the rain gets in and stops my mind from wandering I'm filling the cracks that run trough the door And kept my mind from wandering Where will it go And it realy doesn't matter if I'm wrong I'm right Where I belong I'm right Where I belong See the people standing there and disagree and never win And wonder why they can't get through my door I'm painting my room in a colourfull way And when my mind is wandering There I will go And it realy doesn't matter if I'm wrong I'm right Where I belong I'm right Where I belong Silly people run around and worry me And never ask me why they don't get past my door I'm taking the time for a number of things That weren't important yesterday And I still go I'm fixing a hole where the rain gets in and stops my mind from wandering Where it will go... ...Ta da da ta da... Op Thu, 4 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > > Teluhvisie kijken kan Kees nog z'n hele leven. > > Nee hoor. Het is een ongefundeerde aanname dat televisie zoals > we het nu kennen zal blijven bestaan. Het is een recent > verschijnsel (paar decennia) en het kan heel makkelijk weer > verdwijnen of in een andere vorm overgaan. Ik zeg zelf altijd zelf dat ik me al 9 jaar in het post-teluhvisie- tijdperk bevind. Ik probeer altijd wel een beetje te voorspellen wat de trends van de toekomst zijn... Ik zit dit jaar 15 jaar in de nieuwe media, 7 jaar op internet, en deze maand is het precies 5 jaar geleden dat ik mijn eerste posting deed op usenet. Time flies... > Omdat ik nu leef, en deel wil uitmaken van de cultuur en > samenleving die nu bestaat heb ik ook een televisie in huis. > Leuk of niet, maar een groot gedeelte van de cultuur (wat voor > dan ook) ontstaat dankzij/via televisie. Je hoeft niet *veel* > te kijken, niet vaak te kijken, maar af en toe wat flitsen of > een enkel ("stom") programma zijn voldoende om in contact te > blijven met de wereld. Televisie, een grappig laat 20e eeuws/vroeg > 21e eeuws verschijnsel. Ieder z'n keuze natuurlijk. En heel goed hoor voor al diegenen die selectief en weinig kijken. Ik heb voor alles of niets gekozen. Is erg praktisch, want dan hoef je er verder niet over na te denken. Maar nogmaals, ik heb geen tv nodig om te weten wat er allemaal aan de hand is in de wereld. Sterker nog, ik beweer dat je je blik op de werkelijkheid juist kan scherpen als je dat ding eens voor lange tijd helemaal niet aanzet. Ik kan het iedere scenarioschrijver (ik ben maar een amateurtje) van harte aanbevelen. Zet dat ding maar eens als experiment deze zomer in de kelder. Kijk maar wat er gebeurt... ;-) > Een paar maanden geleden had ik een collega die geen televisie > in huis had. Tijdens de lunch werd er veel over televisie > gepraat (nieuwe media biz nota bene). We hadden de grootste > lol. Zij luisterde een beetje mee en begreep er niets van. > Ze vroeg ook niet waar we het precies over hadden, televisie > immers. Het was absoluut niet prettig om zo iemand aan tafel > te hebben. Nou, ik geloof dat ik dan vanavond maar beter een ander t-shirt aan kan trekken, en een pruik opzet... ;-) Groet, DirkJan En altijd zijn er dan van die figuren die de boel een beetje komen verpesten... Hebben we het hier zo gezellig over Lek, iedereen vind 'm goed en geweldig, en dan komt er zo'n ouwe lul die net vader is geworden hier de boel een beetje opneuken. Nou, het is maar wat je gezellig noemt. Het is net alsof je lekker aan tafel met elkaar over Big Brother zit te kletsen en dan begint pa daar weer op af te geven... Pff, omdat hij in een crisis zit, hoeven wij daar toch niet mee opgezadeld te worden? Laat 'm maar lekker ergens vegetarisch-macrobiotisch eten met z'n intellectuele filmvriendjes... Hunnie weten het allemaal precies, maar zelluf komen ze niet aan de bak... Nou, dan weten wij genoeg. Ik snap niet eens waar ik me nu druk om maak... Weet je wat, ik ga lekker naar buiten, in het zonnetje zitten... Pff... I'm fixing a hole where the rain gets in and stops my mind from wandering Where it will go...

ZATERDAGAVOND 6 MEI - DE DROOM VAN DE OVERKANT ---------------------------------------------------------------- Date: Sat, 6 MAY 2000 23:49:29 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Newgroups: nl.kunst.film Subject: EINDE aka [Was: Lek, Was: Het is een meisje...] ----------------------------------------------------------------

AAN DE OVERKANT VAN DE DROOM
The Rolling Stones...!!! Going to a go-go Everybody... Going to a go-go Wisten jullie dat er in Oost een Quentin Tarrantinostraat is? Vast niet, maar hij bestaat heus. Ze hebben een paar maanden terug de straatnaam veranderd omdat Tarrantino daar op nummer 66 voor een deel aan Pulp Fiction heeft gewerkt... Tja, komt door Jean van de Velde, die zit namelijk ook in de straatnamencommissie van Amsterdam... :-( Ik ga er een eind aan maken. Aan mijn bijdragen op nkf. Het is wel mooi geweest en welletjes. Heb ik nog wat uit te leggen? Nee. Nog wat toe te voegen? Nee. Nog wat te vertellen? Ja, want dat had ik beloofd. Ik heb tot even voor drie uur de tijd, want dan moet ik Kees uit school halen en gaan we daarna door naar de IJsbreker, waar hij op ballet zit. En dan laat ik alle zin en onzin van deze discussie voorlopig weer achter me. Want ik heb gewoon te weinig tijd. Het gaat allemaal niet precies zoals ik zou willen en ik moet toch nog wat vertellen... Ook vind ik het jammer dat er aan deze discussie geen vrouw heeft meegedaan. Dan was mijn verhaallijn, kwa vorm en toon, anders geweest. Beter ook en dan was ik ook allang klaar geweest. Maar dat was niet het geval en je moet een schrijver nooit afrekenen op wat ie allemaal had willen schrijven, of anders had willen doen. Een schrijver kun je alleen maar beoordelen op waar ie allemaal wel voor heeft gekozen. Mmm... ;-) Ja, ik kan weer lachen. Dus niet zo zuur sippen, want het wordt een leuk en aardig einde. En anders speel je zelf ook maar dat je in een goede bui bent... Ik zou natuurlijk nog schrijven over de bevalling, morgen 3 weken geleden. En het was een goede, snelle bevalling en precies op de uitgerekende dag. Ik had als krachtvoer donderdagavond nog een lekker kippetje gebraden en we wisten -de vliezen waren 's middags gebroken- dat het binnen 24 uur zou beginnen... Elle is daarna om 22.00 uur naar bed gegaan en ik naar huis. Dat was het beste voor ons beider rust, en als de weeen echt op gang zouden komen, dan zou ze me direct bellen. Tja... Een jaar geleden was de situatie wel heel anders en had ik nooit kunnen denken, durven dromen hoe het leven weer een andere, hoopvolle wending zou nemen. De relatie -die er eigenlijk niet was- was op een dieptepunt en de kans dat Kees een broertje of zusje zou krijgen was minimaal, verder weg dan ooit. En ik was net een half jaar na zware jaren van treinreizen tussen Den Haag en Amsterdam dan eindelijk in Amsterdam komen wonen. Eerst tijdelijk op een zigeuneradresje, maar in april vorig jaar kreeg ik een echte woning aangeboden van de gemeente: een low-life flat in Diemen-Zuid. Oh no, maar ik moest wel en ik was allang blij dat ik weer een eigen plek had... Met m'n ene voet was ik een stuk dichterbij, maar met de andere was ik, kwa deprimerende woonomgeving, weer twee stappen naar achteren. En het uitzicht was dat ik, met wat geluk, over een jaar of 5 a 10 weer in aanmerking zou kunnen komen voor een woning ergens in de stad... Oh no... [ Filmtop 5: ] [ ] [ 1. Apocalyps Now! / Hearts off Dearkness ] [ 2. Blue Velvet ] [ 3. Casablanca ] [ 4. Pulp Fiction ] [ 5. The Godfather III ] Om 2 uur 's nachts ging de telefoon: de weeen waren begonnen. Operation bevalling has begun... Mei vorig jaar was een dieptepunt, crisis, aan alle kanten. Dieper dan diep en Elle en Kees zaten in Nairobi. En ik zat in Amsterdam en paste in haar huis op de poezen. Vlakbij Kriterion, in een veel te kleine 2-kamerwoning. De wachttijd voor Elle voor een grotere woning was ook nog een paar jaar... Maar het ging daar best. De Plantagebuurt is prachtig, en je schikt je altijd wel naar de omstandigheden. Om 5 over 2 was ik bij Elle en met de klok in de hand ben ik de pauzes tussen de weeen gaan noteren: ze kwamen al om de 3 minuten en dat hield concequent aan. Om 3 uur heb ik de verloskundige gebeld. Om kwart voor 4 belde ze aan. Nadine heette ze. Een jonge vrouw die we voor het eerst zagen. We vonden haar erg goed en we waren zeer ingenomen met hoe ze de bevalling heeft gedaan... Ik heb ook erg veel bewondering voor verloskundigen, en voor de bijzondere kraamzorg in Nederland... Maar affijn, de crisis vorig jaar nam af in de zomer. Het was een prachtige zomer en om ons heen werden links en rechts aardig wat kinderlammetjes geboren. En Elle kreeg de kriebels. Ik ook wel... ;-) Sommige dingen gebeuren zomaar. Nadine bekeek hoever de ontsluiting was en schatte in dat het nog zo'n uur of 5 a 6 zou kunnen duren. Ze wilde om half 5 weer weggaan, om dan om een uur of 8 weer terug komen. Dat leek me een slecht plan, want de weeen werden toch beslist heviger en kwamen steeds sneller achter elkaar. Maar Nadine voelde het ook aan, en even over half 5 checkte ze nog een keer hoever de ontsluiting was, en: "Jongens, ik lieg niet, maar het gaat nu heel snel gebeuren". !!! Djie, waar zijn m'n fototoestellen en waar de videocamera! Paniek, zo snel al... !!! Nee, geen paniek en de camera's lagen allang klaar. Ik heb er geen moment aan gedacht tot pas een half uur na de bevalling... ;-) Ja, jullie dachten natuurlijk dat ik wel een live-bevalling had opgenomen: veel gesteun en gekreun, een hoop bloed. Dan kijk ik zeker op het hoogtepunt door een namaakoog om het voor de eeuwigheid -en het kindje zelf- vast te leggen. Dat dus niet, nooit. Ook al is het geweld nog zo zinvol. - Pa, waar was je toen bij de bevalling? - Toen? Toen stond ik achter de camera Eef. Zomer 1999: Elle wordt zwanger. Raak, in 1 keer. Ik weet uiteraard nog precies de dag, het waar het wat en hoe. Een passievrucht geconcipieerd. Kees krijgt een broertje of zusje: uitgerekende dag, 21 april 2000. En ik zit ver weg in die kloteflat; met de Metro heen en weer, en Elle in een veel te klein huis. Maar omdat ze straks met 2 kinderen zit, krijgt ze nu extra voorrang en is de kans groot dat ze binnen een jaar naar een 4-kamerwoning kan. En ik had -los van alles- al mijn eigen operatie VERHUIZEN gestart. Ik zou en moest daar wegkomen. En dat is gelukt na 9 maanden(!) geduld, toewijding en doorzettingsvermogen... Elle kreeg een ander huis, helemaal nieuw. Het ging allemaal heel snel en begin januari kon ze verhuizen naar Oost, naar -jawel- naar de Quentin Tarrantinostraat, nummer 13. "Is dat geen ongeluksgetal", zei ze nog. "Welnee, we geloven toch niet in al dat soort onzin. We geloven toch in toeval?" Tuurlijk, en het is een heerlijke woning in een levendige buurt. En als ik straks ook ergens in de stad kom te wonen, en het kindje is er, ach wie weet gaat het allemaal wel weer de goede kant op... *** Het is 10 voor 5, vrijdagmorgen. Kees logeert bij z'n oma. Het wordt buiten al weer licht, en het is het perfecte tijdstip om een kind te baren. Dieren doen dat ook bij voorkeur bij het aanbreken van de dag. Het gaat nu hard. En alles gaat goed. Het is rustig en stil. We praten nauwelijks. ** Ineens golven er geboorteweeen door Elles lichaam. Het is bijna 5 uur. Daar komt de eerste, krachtige perswee. Ik zie het kopje al. En toen ging het heel snel. "Kom op, nog een keer!" We moedigen aan en daar komt weer een zware perswee. Ik sta achter Nadine, die een blinkende schaar pakt en heel trefzeker een knipje zet... De ontlading en ontknoping volgt direct: er komt een heel klein mensje naar buiten en we horen het gelijk huilen... * Eefje werd gezond en wel geboren, om precies 5 uur... * FLASHBACK: februari 2000 En ik beleefde in februari -3 maanden geleden dus- al mijn ontknoping van operatie VERHUIZING. Tot het laatste moment allemaal bureaucratische trammelant; weer een huis in de Indische buurt dat op het laatst niet doorging. Shit! Ik had nog maar weinig mogelijkheden en moest om allerlei redenen opschieten. Het moment van de laatste keuze/mogelijkheid was aangebroken. Ik bel met de Stedelijke Woningdienst, want het komt er nu op aan. De vrouw van de woningdienst kijkt nog eens in de computer en nu blijkt dat de keuzemogelijkheden die ik steeds in gedachten had, veel beperkter zijn. Ik had me 'ietwat' vergist en nu bleek dat ik nog maar 1 keuze had! Nu of nooit, alles of niets. De vrouw zei: "Nou meneer Vos, we hebben eigenlijk alleen maar een 2-kamerwoning voor u beschikbaar in de Quentin Tarrantinostraat, nummer 66. U moet nu echt beslissen..." Toen was ik wel even sprakeloos Simon. Want zo werd Eefje dus om precies 5 uur geboren, schuin bij mij aan de overkant. Zelfs nu is het soms nog moeilijk te bevatten hoe het zich allemaal heeft ontknoopt en wat voor positieve gevolgen het allemaal heeft voor de toekomst en ook voor nu. We leven toch nu en hier en niet gisteren of morgen, of ergens weet ik veel waar... Ik zucht even van de emoties hoor... Even een slokje water, want ik moet nu opschieten. De tijd is bijna om. Maar dit was dus mijn verhaal. Waar gebeurd. Een werkelijkheid die hier op nkf de gedaante van fictie heeft aangenomen. Daarom heb ik het ook geschreven. En de rest? Ach, jullie moeten het allemaal maar een beetje nemen zoals het is. Niet te moeilijk doen, ook al is het leven niet altijd gemakkelijk. ;-) En wat ga ik nu verder doen? Schrijven. Inderdaad, schrijven. Alles is er om het te kunnen doen. Echt schrijven. Na 5 dwalende jaren op usenet. Veel tijd vermorst en verknoeid. Maar het was niet anders. Veel geduld geoefend, maar het is beloond. Ga ik een scenario schrijven? Nee. Iets minder ambitieus, als ik maar begin. En als ik weer een scenario ga schrijven, dan een dat ik zelf met simpele middelen ook kan produceren. Maar vooralsnog ga ik schrijven. Een novelle. En ik weet al precies waar het over gaat, namelijk over het leven en over de liefde. Als het klaar is horen jullie weer van me. Groet en tot ziens, DirkJan -let op spoiler!- [ Ik vind deel 3 van de Godfather onder andere zo goed omdat Francis Ford Coppola het heeft aangedurfd om uitgerekend zijn eigen dochter dood te laten schieten op de trappen van een operagebouw... ] Dan was er nog een kruimeltje blijven liggen over het begin van Lek. Ik had dus niet door dat het slachtoffer niet Jack was. En dat had in ieder geval op mij de onbedoelde uitwerking dat ik dacht dat het een flash-forward was: Ik dacht de hele tijd dat Jack op die manier aan z'n einde zou komen. En misschien heeft Simon dat ook wel zo bedoeld? Maar in ieder geval werd ik dus wel verrast door het andere einde van Jack... Ik zat steeds op een andere ontknoping te wachten. En zo zijn er wel meer dingen die ik beslist bedoeld of onbedoeld, goed vond aan het scenario... Ik las dat Simon de ambitie heeft om zelf ook te gaan regisseren en ik hoop van harte dat 'm dat zal gaan lukken. Niets is zo mooi om een eigen idee te creeren, op levenloos papier te zetten en vervolgens daadwerkelijk te gaan realiseren. Want dan is een idee werkelijk geworden, klaar en af. Klaar om getoond te worden aan het publiek. Kijk is hoe mooi m'n kindje is geworden? ;-) Nog een laatste glimlach. Speciaal voor Simon, omdat hij -manmoedig- zelf zo kwistig is geweest met zijn smiley's.
* Tot slot *
Gisteravond ben ik om even over zessen met Kees naar buiten gegaan. We gingen basketballen. En zoals zo vaak rond dit tijdstip was er niemand. Het veldje ligt wat afgelegen en is omringd door prachtige kastanjebomen. De zon is al achter de bomen, maar het is nog warm in de schaduw. - Ok Kees, ik ben Michael Jordan en jij Rik Smits. Kees pakt de bal, stuitert een paar maal en gooit de bal naar de basket. Ergens gaat een raam open en ik hoor flarden van het nummer As Time Goes By. Iemand speelt het op de piano... Door reflectie van de zon op het raam word ik even verblind en zie tegelijk hoe de bal door het mandje valt. En weet je Simon, toen -heel even- toen voelde ik me diep gelukkig, en apetrots... You must remember this A kiss is just a kiss A sigh is just a sigh No matter what the future brings As time goes by... * E I N D E * Transvaalproducties presenteerde: B A B Y L O V E DirkJan - Blastois Elle - Nokatina Nadine - Charmeleon Kees - Squirtle Eefje - Picachu En verder iedereen TNX die aan deze draad heeft bijgedragen... Amsterdam - Lente - 2000 - Let op Spoiler! - En natuurlijk bestaat de Quentin Tarrantinostraat niet echt. Dat heb ik gedaan vanwege enige privacy, die ik hier toch vrij opmerkelijk in de groep heb gegooid. Alles wat ik geschreven heb, is niet anders dan de werkelijkheid. Mmm. Dat is niet helemaal waar. Ik heb een keer mijn -en jullie- fantasie geprikkeld: dat was toen met die droom... ----------------------------------------------------------------
B A B Y L O V E DirkJan Willem Vos (aka FoXoF aka Diedjee a-ltb-ka MDF2000) Eefje Vos Kees Vos Elle Nadine Castor & Pollux (de poezen) Simon de Waal Pedro Lang Stefan de Vries Tobias Jedidjah Julia Noomen Roemer Lievaart Martin Koolhoven Lien en Rood The Rubbertoes Job ter Burg Jordy deJong Maarten Joosen (Pink-Bambi) Ernest Claassens Sjouke Piersma ReindeR tRustema (RRR) Merie
virtueel HAL=HEL Jan van Dale Jean van de Velde (sans rancune Jean... et Simon :-) Thomas Acda Cas Jansen Victor Low Ricky Koole ? Ben Haveman (Volkskrant) ? Chris Buur Mark Moorman Pokemon Haags Filmhuis Het Ketelhuis Kriterion Pathe-Tuschinski Pathe-Arena City Nederlands Filmmuseum Het Stedelijk Museum, Amsterdam Lester Novros II Special thanks: Dino Grisman And The The-Hague-Alerto-Rat-Pack Rik Smits & Michael Jordan Michiel Romeyn - Jeroen Krabbe en Harry Mulisch - C Films - Vara - Andre Hazes - Andre Vieux - - De Volkskrant - Nrc -Het Parool - Galerie Donkersloot - Peter Klashorst - Het OLVG - Het voormalige bureau Warmoesstraat - Artis - Hortus Botanicus - Het Oosterpark -
: Mens Inspiration Department (MID) : Special Dream Appearance: Sofia Coppola : * David Lynch * Paul Verhoeven (wim verstappen als wim verstappen -How to write a retelret- ) * David Cro(o)nenberg * Walt Disney (Bambi & nowwhite & Pinoccio) * Jan de Bont * Theo van Gogh (coke-supply) * The Sopranos * Peter Greenaway * Thom Hoffman (foto's en video) * Allejandro Agresti * M. Scorscese * Francis Ford Coppola * Michael Curtiz * Dennis Hopper * Special Thanks Quentin Tarrantino (Pulp Fiction) & nl.eeuwig.september Music = The Supremes = Baby Love = = The Beatles = I'm fixing a hole = = Donald Fagen = The Nightfly = = Rolling Stones = Going to a go go = = Herman Hupfeld = As Time Goes By = coming up = Divine = I'll Will Survive = Produktie, Concept & Project: Director, Writer, Cameramen, Actor(s), Spectator and/or Participant (c) Moby Dirk Freestyler 2000 - Amsterdam, mei 2000 MDF2000 @ @ @ @ @ @ @
---------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Mon, 8 May 2000 11:34:42 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Re: EINDE [Was: Lek, Was: Het is een meisje...] ---------------------------------------------------------------- Op Sat, 6 May 2000, ReindeR Rustema schreef: > DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > > Ook vind ik het jammer dat er aan deze discussie > > geen vrouw heeft meegedaan. Dan was mijn > > verhaallijn, kwa vorm en toon, anders > > geweest, beter ook en dan was ik ook > > allang klaar geweest. > > Heh? Wat voor vorm en toon dan? O no... Alles moet je hier uitleggen. Maar ik doe het niet. En dan openbaar ik hier eindelijk m'n eigen filmpje, en dan reageert er niemand. Nou ja Reinder en Roemer. Maar Roemer kende het einde al... It's a strange world. Groet, DirkJan Ik kom natuurlijk nog met een epiloog waarin ik zal laten zien wat er allemaal is gesneuveld in de montage. Beantwoord ik tegelijk nog een aantal openstaande postings... Of zullen ze me gewoon niet geloven... ? En mijn BabyFilmpje bestaat ook echt.
------------------------------------------------------------------

10 DAGEN LATER

------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Wed, 17 May 2000 11:59:58 From: DirkJan (diedjee@dds.nl) Subject: Het Echte Einde --------------------------------------------------------------- At first I was afraid, I was petrified kept thinking I could never live without you by my side; But then I spent so many nights thinking how you did me wrong and I grew strong and I learned to get along and so you're back from outer space I just walked in to find you here with that sad look upon your face I should have changed that stupid look, I should have made you leave your key if I'd have known for just one second you'd be back to bother me Go on now! Go walk out the door... just turn around now (cause you're not welcome anymore) Wheren't you the one who tried to hurt me with goodbye did I crumble did you think I'd lay down an die? Oh no, no I... Beste mensen, Het is vandaag -17 mei 2000- precies 5 jaar geleden dat ik mijn eerste bericht op usenet postte. En nu vandaag heb ik het genoegen om voor lange tijd, mijn laatste bericht te posten. En ik hou het kort. ;-) Ik had nog een epiloog beloofd, maar door de vuurwerkkramp leek me dat allemaal niet op zijn plaats. Het geeft ook niet. Als je eigenlijk nog zoveel te zeggen hebt, kun je soms beter maar zwijgen. Gisteravond weer naar de Sneak geweest. De vierde op rij. En de gisteravond vertoonde true-story-comedy, was uitstekend en heerlijk. In de voorvertoning werd The Man on the Moon gedraaid, van Milos Forman en met in de hoofrol een sterke Jim Carey als de prank-comedian Andy Kauffman... Ik vertel er verder nix over, want je zal er het meeste plezier aan beleven wanneer je zo min mogelijk van de film afweet. Het echte einde. Ik heb er al lange tijd naar uitgekeken en dan nu het finale moment. Ik ga straks de nieuwsgroepen opruimen, wat archiveren en dat was dan dat... Een nieuwe lente en een nieuw leven. Een nieuw leven zonder usenet. Ik overleef het wel hoor... ;-) Tot slot zal ik hier mijn allereerste posting aanhalen, zoals ik die precies 5 jaar geleden met de sendknop in cyberspace heb afgevuurd naar de groep dds.technopolis. Ik wist toen zeker dat het vele reacties en een goede discussie zou opleveren, maar na 3 dagen moest ik ontgoocheld constateren dat er geen een reactie op was gekomen... Over die ontgoocheling heb ik me snel heen kunnen zetten. ------------------------------------------------------- newsgroup: dds.technopolis date: 17 mei, 1995 from: DirkJan Vos (foxof@dds.nl) subject: Lang leve het Virtualisme! ------------------------------------------------------- Lang leve het Virtualisme! De utopie van het Virtualisme is dat wanneer de mens bevrijd is van haar animale, ideologische en religieuze denken, zij een staat zal bereiken waarin ieder mens al haar behoeften, verlangens en fantasien permanent kan bevredigen. Groet, DirkJan Vos --------------------------------------------------------- Amsterdam, 17 mei 2000, 11.55.33 M'm opa zei altijd -rond middernacht, wanneer hij z'n televisie uitzette: Het beeld was scherp, het geluid was goed, maar het was weer nix vanavond... ...I will survive oh as long as I know how to love I know I'll stay alive; I've got all my life to live, I've got all my love to give and I'll survive... I will survive Hey hey... I'll survive --------------------------------------------------------------- Newsgroups: nl.kunst.film Date: Sun, 7 May 2000 21:45:48 From: Simon (sdewaal@warmoes003@online.nl) Subject: Re: EINDE [Was: Lek, Was: Het is een meisje...] --------------------------------------------------------------- On Sat, 6 May 2000, DirkJan (diedjee@dds.nl) wrote: > Going to a go-go > Everybody... > Going to a go-go -knip de film- > Maar vooralsnog ga ik schrijven. > Een novelle. En ik weet al precies > waar het over gaat, namelijk over > het leven en over de liefde. Dus met veel sex?? ;) > Als het klaar is horen > jullie weer van me. Ik ben benieuwd. Ik verwacht een happy end. > Door reflectie van de zon op het raam word ik > even verblind en zie tegelijk hoe de bal door > het mandje valt. En weet je Simon, toen, > heel even, toen voelde ik me diep gelukkig, > en apetrots... Dat zijn de mooiste scenes uit het leven. En zonder patetisch te willen klinken: koester ze. VrGr Simon En bedankt voor de discussie. (www.lek-film.nl) ---------------------------------------------------------------

MDF2000 - MDF2005 X ~

DINSDAG 25 APRIL (Proloog)
WOENSDAG 26 APRIL (De Sneak)
DONDERDAG 27 APRIL (Premiere Lek)
VRJDAG 28 APRIL (Tijdgeest en Kritiek)
ZATERDAG 29 APRIL (Pauze)
ZONDAG 30 APRIL (Koninginnedag)
DINSDAG 2 MEI (Baby Love)
WOENSDAG 3 MEI (Pas op Spoiler)
DONDERDAG 4 MEI (Hoe ver kun je gaan?)
VRIJDAG 5 MEI (Emotionele Fase)
ZATERDAG 6 MEI (De Droom van de Overkant)
Moby Dirk Freestyler 2005 UPDATE DECEMBER 2006 De geboortefilm is af en staat op DVD. En ik heb er een clip bij gemaakt van drie minuten.

DirkJan Vos - d.vos35@chello.nl